№ 16073657, 26.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. м. Львів№ 2а-1986/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Матюшко Х.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Львівської обласної громадської організації «Центр психоінформації»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду з позовом до Львівської обласної громадської організації «Центр психоінформації»про стягнення податкового боргу в сумі 2710,00 грн., який виник через несплату штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток, визначених згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № 0015771511/0 від 12.11.2009 року, № 003981501/0 від 08.07.2010 року та № 0006491501 від 27.10.2010 року. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається належним чином повідомленим про дату судового розгляду справи тому, що тричі направлені на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з довідкою з Головного управління статистики у Львівській області від 20.04.2011 року (а.с. 36) таким зазначено: м. Львів, вул. Музейна, буд. 1) поштові конверти із судовими повістками-викликами повернулись до суду з відмітками органу поштового звязку «не значиться». У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо відповідача немає, відповідно, довідатись про можливі зміни щодо місцезнаходження такої юридичної особи у суду немає можливості. Зважаючи на те, що вжито усіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справи на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулював, зокрема, Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». (далі Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181) якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з довідкою з Головного управління статистики у Львівській області № 20-09/738 від 20.04.2011 року Львівська обласна громадська організація «Центр психоінформації»зареєстрована як юридична особа 28.03.2003 року, їй присвоєно ідентифікаційний номер 26360546; зареєстрованим місцезнаходженням, згідно тієї ж довідки, є м. Львів, вул. Музейна, буд. 1.

Податковий борг відповідача становить 2720,00 грн., такий складається із штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до відповідача згідно з переліченими нижче податковими повідомленнями рішеннями, винесених за наслідками невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності:

-№ 0015771511/0 від 12.11.2009 року, згідно з яким загальна сума податкового зобовязання з податку на прибуток, визначена у цьому податковому повідомленні-рішенні, становить 2040 грн.;

-№ 003981501/0 від 08.07.2010 року, згідно з яким загальна сума податкового зобовязання з податку на прибуток, визначена у цьому податковому повідомленні-рішенні, становить 510 грн.;

-№ 0006491501 від 27.10.2010 року, згідно з яким загальна сума податкового зобовязання з податку на прибуток, визначена у цьому податковому повідомленні-рішенні, становить 170 грн..

У звязку з відсутністю відповідача за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, жодне із перелічених щойно податкових повідомлень-рішень платнику не було вручено. Тому їх було вивішено на дошці податкових оголошень ДПІ у Галицькому районі м. Львова, про що у матеріалах справи є три акти відповідного змісту від 12.11.2009 р., від 08.07.2010 р. та від 27.10.2010 р. (а.с. 7, 12, 16). Відповідно до норм підп. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, день розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень вважається днем її вручення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав платнику першу податкову № 1/1334 від 01.12.2009 року та другу податкову вимогу № 2/23 від 18.01.2010 року, обидві на суму 2040 року. Однак, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованість становить 2070 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Львівської обласної громадської організації «Центр психоінформації»(м. Львів, вул. Музейна, 1; ідентифікаційний код 26360546) на користь бюджету податковий борг в сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 31 травня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.