Решение № 16068313, 26.04.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-2019/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусус О.О.,

при секретарі – Осадчій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет – 1587,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору – 51,00 грн., а всього 1758,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідно до довідки Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області від 25.01.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, про день, місце, час слухання справи неодноразово сповіщався належним чином, зокрема на 23.02.2011 року та 26.04.2011 року, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про вручення йому судової повістки, одне з яких на 23.02.2011 року повернулось із підписом ОСОБА_1 про вручення йому судової повістки, а друге повідомлення на 26.04.2011 року – із відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, роз’ясняється, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, а саме за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв’язку з неявкою відповідача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку», договір є підставою виникнення зобов’язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов’язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.12.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з використанням цифрового стільникового радіозв’язку стандарту CDMA – 450 та додаткова угода до нього строком на 730 днів. Згідно умов договору Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» зобов’язалось надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а ОСОБА_1 зобов’язався протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Згідно договору від 07.12.2009 року на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 1.12146569, із особового рахунку вбачається, що відповідач рахунки на сплату наданих послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.06.2010 року по 01.09.2010 року не сплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 113,19 грн., яка на день розгляду справи в суді не виплачена.

У результаті несплати рахунків за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за строк з 01.06.2010 року по 01.09.2010 року, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов’язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії кожного договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 1474,20 грн.

Оскільки умови зобов’язань абонентом не виконуються належним чином, а сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд має всі підстави стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна» суму боргу в розмірі 1587 грн. 39 коп.

При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує мито на користь держави в сумі 51 гривні та витрати пов’язані з розглядом судової справи (витрати на ІТЗ) в розмірі 120 грн. з відповідача.

Керуючисьст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 526, 527, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет – 1587,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн., а всього в сумі 1707,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3