Решение № 1606663, 19.03.2008, Рівненський районний суд Рівненської області

19 березня 2008 року  Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Хрусюк Л.

з участю представника КП „Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради Рівненської області Бойко Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом КП „Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради Рівненської області до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Відповідач позов не визнав. В обґрунтування заперечень зазначає, що він, як працівник міліції, а нині - пенсіонер МВС має право на пільги, визначені Законом України „Про міліцію”. Зазначив, що позивачеві надавалася довідка про те, що відповідач працює в органах МВС. А оскільки позивачем нараховувалася плата за надані послуги, то відповідач вважає, що в цьому є провина позивача, і що саме позивач повинен покрити утворену заборгованість. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача підтримала позов. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачем були надані послуги з теплопостачання, проте відповідач не оплатив за надані послуги в повному об'ємі. Позивач не скористався визначеним законодавством порядком щодо надання пільг, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову. Додала, що підприємство пільги не надає, а тому не повинно нести збитки за надані послуги.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були надані послуги з теплопостачання, проте відповідач не оплатив за надані послуги в повному об'ємі. Відповідач має заборгованість, яка підлягає до стягнення на користь позивача, виходячи з наступного.

Сторони визнали той факт, що відповідач працював в органах МВС, а нині є пенсіонером МВС.

Згідно із ч.ч. 4, 5, 6 ст. 22 Закону України "Про міліцію", працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива. Працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством. За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом.

Відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року № 426, видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.

Пунктом 5 зазначеної Постанови передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абзац 2 цього Порядку), а також довідку про склад сім'ї (раз на рік). Згідно з пунктом 8 Порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами. Указаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ.

Статтею 24 Закону України "Про міліцію" передбачено, що фінансування міліції здійснюється за рахунок державного та місцевих бюджетів. Таким чином, надання пільг відповідачу за рахунок коштів позивача є неприпустимим, оскільки суперечить принципам фінансування органів державної влади, у тому числі Закону України "Про міліцію".

Тобто існує законодавчо визначений Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, у тому числі пенсіонерам МВС, яким відповідач не скористався.

Тому суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення.

Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215 ЦПК України; ст. 526 ЦК України; пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року; ст. 68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

· КП „Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради Рівненської області - 1136,04 грн. - заборгованість за надані комунальні послуги;

· держави - 51 грн. судових витрат із сплати судового збору;

· ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 30 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ: О.О.КРАСОВСЬКИЙ