№ 16064607, 06.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 р. справа № 2а/0570/9175/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Давиденко Т.В.

при секретаріПавленко М.С.

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання: Павленко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довір. від 04.01.2011 року № 3

від відповідача не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Модульенергосервіс»

про стягнення податкового боргу в сумі 206753 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модульенергосервіс» про стягнення коштів з рахунків в установах банків в рахунок погашення податкового боргу в сумі 206753 грн. 42 коп.

Доводи подання обгрунтовує тим, що ТОВ «Модульенергосервіс» станом на 11.04.2011 року має заборгованість перед бюджетом в сумі 206753 грн. 42 коп., яка у добровільному порядку боржником не погашена, тому просить стягнути суму податкового боргу з рахунків платника податків в зазначенному розмірі на підставі ст. 95 Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги подання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в поданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, доводи подання, заслухавши представника позивача, суд встановив.

ДПІ в м. Краматорську Донецької області ЄДРПОУ 34686652, знаходиться за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, 22.

ТОВ «Модульенергосервіс» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області за юридичною адресою: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, корп. 1, включене до Єдиного Державного реєстру підприємств України, як юридична особа, присвоєний ідентифікаційний код юридичної особи 33270780 (а.с. 42 - 43).

ТОВ «Модульенергосервіс» взяте на податковий облік платника податків до ДПІ в м. Краматорську Донецької області 28.01.2005 року за № 33 (а.с. 31).

Згідно довідки про наявність заборгованості перед бюджетом станом на 11.04.2011 року та картки облікового рахунку платника податків, ТОВ «Модульенергосервіс» має заборгованість перед бюджетом в сумі 206753 грн. 42 коп., в тому числі:

1. Податок на прибуток в сумі 67846 грн.:

- 82 грн. - штрафна санкція на підставі уточнюючого розрахунку від 24.03.2011 року;

- 69570 грн. декларація від 09.02.2011 року.

2. Податок на додану вартість в сумі 138906 грн. 93 коп.

- 342 грн. декларація від 04.03.2011 року;

- 138571 грн. - декларація від 19.01.2011 року.

ДПІ в м. Краматорську надіслала на адресу ТОВ «Модульенергосервіс» вимогу від 03.02.2011 року № 22 про зобовязання сплатити борг в сумі 138564 грн. 93 коп., яка отримана ТОВ «Модульенергосервіс» 08.02.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 59 - 60).

На час звернення до суду з поданням податковий борг ТОВ «Модульенергосервіс» у добровільному порядку не сплачений.

Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи, встановлених судом, в поданні податковий орган просить стягнуть суму заборгованості в розмірі 206753 грн. 42 коп.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби є органи державної податкової служби.

Законом України «Про державну податкову службу в Україні» визначені функції державних податкових інспекцій, у тому числі, щодо забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження податків, платежів.

Таким чином, позивач у справі - субєкт владних повноважень, на якого чинним законодавством покладені владні управлінські функції стосовно контролю у сфері податкових взаємовідносин.

Статтею 15 Податкового кодексу України на платників податків покладений обовязок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, ТОВ «Модульенергосервіс» має заборгованість перед бюджетом в сумі 206753 грн. 42 коп.

В розумінні п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як зазначалось раніше, позивачем направлялась на адресу відповідача вимога про сплату боргу та відповідач у встановлений законом строк та у добровільному порядку суму боргу до бюджету не сплатив.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надане право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу токого платника податків шляхом стягнення коштів, що перебувають у його власності. Стягнення коштів проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Згідно абз. 1. ч. 3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної служби, в розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки у відповідача рахується сума боргу, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, позивач правомірно та в межах повноважень, наданих йому чинним законодавством, звернувся до суду з поданням про стягнення такого боргу.

Враховуючи викладене суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 8 - 11, ст. 122- 154, ст. 158 163, ст. 1833, ст. 185, ст.186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модульенергосервіс» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу, в сумі 206753 грн. 42 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модульенергосервіс» (код ЄДРПОУ 33270780, юридична адреса: вул. Орджонікідзе, 10 корп. 1, м. Краматорськ, Донецька область) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 206753 грн. 42 коп., в тому числі, по податку на додану вартість в сумі 138906 грн. 06 коп. в рахунок Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31112029700059, код платежу 3014010100, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016; по податку на прибуток в сумі 67846 грн. 49 коп. в рахунок державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31110009700059, код платежу 3011021000, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У судовому засіданні 06.06.2011 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови виготовлений 06.06.2011 року.

Суддя Давиденко Т.В.