№ 16063315, 07.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3780/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства «Дніпропетровське монтажне управління»відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з дочірнього підприємства «Дніпропетровське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (код ЄДРПОУ 0012092) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в розмірі 9022грн. 82коп., з них:

- 5886грн. 60коп. на р/р 37197052000406;

- 146грн. 94коп. на р/р 37196086000406;

- 550грн. 15коп. на р/р 37199083000406;

- 2439грн. 13 коп. на р/р 37199072000406 до ВДК банку ГУДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 21910597 в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 01.04.2011р.

25.05.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної адміністративної справи без його участі, із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунки суми позову; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; звіт про нарахування заробітної плати та суми єдиного внеску за січень 2011 року.

Дослідивши матеріали суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство «Дніпропетровське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», а саме: внаслідок несвоєчасного та не в повному обсязі нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, у відповідача утворилась недоїмка із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2011 року на загальну суму 9022грн. 82коп.

На час звернення позивача до суду, дочірнє підприємство «Дніпропетровське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 9022грн. 82коп. за січень 2011 року, що підтверджується звітом щодо суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2011 року та розрахунком суми заборгованості відповідача.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства «Дніпропетровське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Дніпропетровське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (код ЄДРПОУ 0012092) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в розмірі 9022 (девять тисяч двадцять дві)грн. 82коп., з них:

- 5886 (пять тисяч вісімсот вісімдесят шість)грн. 60коп. на р/р 37197052000406;

- 146 (сто сорок шість)грн. 94коп. на р/р 37196086000406;

- 550 (пятсот пятдесят)грн. 15коп. на р/р 37199083000406;

- 2439 (дві тисячі чотириста тридцять девять)грн. 13 коп. на р/р 37199072000406 до ВДК банку ГУДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 21910597 в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова