№ 16061625, 17.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/1376/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріКайстро О.М. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Промформат" про стягнення боргу, - ВСТАНОВИВ: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі Центральна МДПІ у м. Кривому Розі, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Промформат» (далі ПП «Промформат», відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2501,22 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 996,44 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг на загальну суму 2501,22 грн.: - по податку на додану вартість у розмірі 1504,78 грн., який виник внаслідок несплати самостійно узгодженого суми податкового зобовязання на підставі податкової декларації від 15.01.2010р. №74688; - по податку на прибуток у розмірі 996,44 грн., який виник внаслідок несплати самостійно узгодженого суми податкового зобовязання на підставі податкової декларації від 15.01.2010р. №74680.

Позивач і відповідач у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На адресу відповідача, вказану в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом було направлено повістку про виклик у судове засідання, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП «Промформат» зареєстровано як юридична особа 12.09.2007 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської ради та перебуває на обліку платників податків у відділенні Центральної МДПІ у м. Кривому Розі.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон № 2181), який діяв на момент виникнення податкової заборгованості, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

15.01.2010р. ПП «Промформат» було подано до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі податкову декларацію з податку на додану вартість за 2009 рік, де відповідачем самостійно визначено до сплати суму податкового зобовязання у розмірі 3595,00 грн.

15.01.2010р. ПП «Промформат» було подано до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2009 рік, де відповідачем самостійно визначено до сплати суму податкового зобовязання у розмірі 1003,00 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

На підставі п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У встановлені строки відповідачем не було здійснено сплати узгоджених сум податкового зобовязання.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181 передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України 03.02.2010р. у звязку з виникненням податкового боргу Центральною МДПІ у м. Кривому Розі було сформовано та направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу про обовязок сплатити суму податкового боргу у розмірі 1504,78 грн. форми «Ю1» №1/65, яка була отримана відповідачем 15.02.2010 року.

19.03.2010р. Центральною МДПІ у м. Кривому Розі було сформовано та направлено на адресу відповідача другу податкову вимогу про обовязок сплатити суму податкового боргу у розмірі 2501,22 грн. форми «Ю2» №2/154, яка була розміщена на дошці податкових оголошень 26.04.2010р., у звязку з неможливістю її вручення відповідачу.

У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу на час розгляду справи судом становить по податку на додану вартість - 1504,78 грн. та по податку на прибуток 996,44 грн.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податкові вимоги не оскаржені та податковий борг не сплачений.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Промформат» (ідентифікаційний код 35230886) податковий борг:

- по податку на додану вартість у розмірі 2501 (дві тисячі пятсот одна) гривня 22 копійки на користь державного бюджету;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 996 (девятсот девяносто шість) гривень 44 копійки на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 04 квітня 2011 року.

Суддя М.В. Бондар