№ 16060846, 26.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. Справа № 2а-16887/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О. В розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум-Капітал", ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить звернути стягнення на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум-Капітал" по заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1359,80 грн. та з податку на прибуток в сумі 1359,90 грн., звернути стягнення на активи боржника ОСОБА_3 по заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1359,80 грн. та з податку на прибуток в сумі 1359,90 грн., що складає 100% від суми заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що стосовно відповідача-1 проведено перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, на підставі якої винесено податкове повідомлення-рішення від 22.05.2009 року №0023741502/0 та застосовано штрафну санкцію у сумі 1360,00 грн., також проведено перевірку щодо своєчасності подання звітності з податку на прибуток, на підставі якої винесено податкове повідомлення-рішення від 26.05.2009 року №0006651501/0 та застосовано штрафну санкцію у сумі 1360,00 грн.

Відповідач-1 та відповідач-2 заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направляли. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою стосовно відповідача-1 "за зазначеною адресою не проживає", стосовно відповідача-2 "не існує". Частиною 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідачів відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №665773 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум-Капітал" зареєстроване 11.07.2008 року та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

22.05.2009 року Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м.Дніпропетровська складено Акт №2476/152/35113921 про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності. В ході проведення перевірки встановлено, що підприємством не надано звітність з податку на додану вартість за липень-грудень 2008 року.

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 22.05.2009р. №0023741502/0, яким, на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача-1 застосовано штрафну санкцію у сумі 1360,00 грн.

Позивачем складено акт про неможливість вручення акту про результати документальної невиїзної перевірки та податкового повідомлення-рішення від 25.05.2009 року №828/152/35113921 у зв'язку з незнаходженням відповідача-1 за місцезнаходженням.

Вказане податкове повідомлення-рішення вивішено на дошці оголошень 25.05.2009 року.

26.05.2009 року Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м.Дніпропетровська складено Акт №2530/151/35113921 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. В ході проведення перевірки встановлено, що підприємством несвоєчасно подано звітність з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, за 11 місяців 2007 року, за 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, за 2008 рік. Зазначені декларації подані 20.02.2009 року.

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 26.05.2009р. №0006651501/0, яким, на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача-1 застосовано штрафну санкцію у сумі 1360,00 грн.

Позивачем складено акт про неможливість вручення акту про результати документальної невиїзної перевірки та податкового повідомлення-рішення від 26.05.2009 року №2529/151/35113921 у зв'язку з незнаходженням відповідача-1 за місцезнаходженням.

Вказане податкове повідомлення-рішення вивішено на дошці оголошень 26.05.2009 року.

Станом на 25.11.2009р. в звязку з переплатою відповідача-1 на суму 0,30 грн., податковий борг становить 2719,70 грн.

Таким чином, заборгованість утворилась у зв'язку з несплатою податкового боргу в сумі 2719,70 грн.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "а" п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу позивачем виставлена перша податкова вимога №1/1351 від 03.06.2009р. 05.06.2009р. працівниками позивача зроблено вихід за юридичною адресою ТОВ "Міленіум-Капітал" та встановлено, що за цією адресою платник відсутній. На підставі цього факту складено акт перевірки відповідності юридичної адреси підприємства від 05.06.2009р. №0006092, акт про неможливість вручення податкової вимоги та вимога розміщена на дошці оголошень.

У відповідності до п.п.6.2.3 "б" п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу позивачем виставлена друга податкова вимога №2/1559 від 06.07.2009р. 10.07.2009р. працівниками позивача зроблено вихід за юридичною адресою ТОВ "Міленіум-Капітал" та встановлено, що за цією адресою платник відсутній. На підставі цього факту складено акт перевірки відповідності юридичної адреси підприємства від 10.07.2009р. №0007679, акт про неможливість вручення податкової вимоги та вимога розміщена на дошці оголошень.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до ст. 17.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум. Таким чином, сума заборгованості, яку відповідач у добровільному порядку у встановлені законодавством строки не сплатив, підлягає стягненню у судовому порядку.

Проте, позивачем не надано доказів обґрунтованості та правомірності стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, яка утворилася через не сплату податкових зобовязань ТОВ "Міленіум-Капітал".

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в частині стягнення з ТОВ "Міленіум-Капітал" податкового боргу в сумі 2719,70 грн. підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи боржника податкового боргу, як такі, що необґрунтовані належними та допустимими доказами, у звязку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум-Капітал" податковий борг в сумі 2719,70 грн. на користь державного бюджету, а саме:

- з податку на додану вартість на суму 1359,80 грн. на р/р 31117029700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012;

- з податку на прибуток на суму 1359,90 грн. на р/р 31115009700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова