Решение № 16059, 15.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.06 Справа № 7/212.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація", м. Луганськ

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 2000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Мажар З.В., довіреність № 1-18/20 від 30.01.06;

від відповідача –Хомяков Ю.Б., довіреність № 34 від 15.02.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2000 грн. 00 коп. боргу за виконані роботи.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 10/500 від 15.06.06 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Державним відкритим акціонерним товариством науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація" (Позивач) та Державним відкритим акціонерним товариством шахта „Комсомольська” ДХК „Антрацит” 05.06.00 було укладено Договір № 97-2392414000 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався виконати роботи з упровадження технології монтажу та демонтажу механізованих комплексів (п.1 Договору), а відповідач зобов’язався здійснити оплату по представленню двостороннього акту на виконані роботи, шляхом сплати рахунку виконавця (п. 3 Договору).

Наявність правонаступництва відповідача ДП “Антрацит” відносно Державного відкритого акціонерного товариства шахта „Комсомольська” ДХК „Антрацит” підтверджено матеріалами справи.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що було складено Акт здачі-приймання виконаних робіт 28.09.01 № 1.

Виходячи з того, що у договорі не визначений строк виконання зобов’язання зі сплати виконаних робіт позивачем 26.05.03 була направлена відповідачу вимога № 34юр. Згідно ст. 165 ЦК УРСР, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із закону, договору або з сутності зобов’язання. Проте відповідачем по теперішній час виконані роботи не оплачені. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Сума заборгованості обґрунтована, підтверджена матеріалами справи у тому числі актом звірення розрахунків від 23.05.06.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Антрацит” м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код 32226065 на користь Державного відкритого акціонерного товариства науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація", м. Луганськ, вул. Оборонна, 34, код 24183643, р/р 2600530180668 в ЛЦВ ПІБ, МФО 304308 - заборгованість 2000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 20.06.06.

Суддя Т.Л.Калашник