№ 16058469, 31.05.2011, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

3-832/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, яка надійшла з ДПІ м. Алушти про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ«Міндальна Роща», громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу №108 від 23 березня 2011 року, який був складений виконуючим обовязки заступника керівника ДПІ у місті Алушті Заря Т.О., при перевірці ТОВ «Миндальна Роща»встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме в декларації з ПДВ за грудень 2010 року виявлено завищення суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів у сумі 5091.00 гривень, чим було порушено п.п.5.11; 5.12 розділу 5 «Порядку заповнення та надання податкової декларації з ПДВ».

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що постановою Окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року №2а-3268/11/0170/20 визнані протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ в м.Алушті від 09.03.2011 року №0000471502.

Вислухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення Алуштинського міського суду №3-832/11 відносно ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу та події правопорушення.

Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП, відповідальність передбачена за, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі акту камеральної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість від 18.02.2011 року №79/15-2/31395454.

Згідно вказаного акту перевірки, для перевірки були надані ряд податкових документів, в тому числі податкова декларація за грудень 2010 року. Вказана декларація зареєстрована в ДПІ м.Алушти 19.01.2011 року, вх.№9006333769. Строком подання декларацій на ПДВ, податковою інспекцією в місті Алушті встановлено число наступного місяця до якого слід подати декларацію на ПДВ за звітний період, - 20. Таким чином вважати, що ОСОБА_1 не веде податковий облік, або несвоєчасно подала декларацію на ПДВ до податкової інспекції в місті Алушті немає.

Крім того, ОСОБА_1 була надана Постанова Окружного адміністративного суду АРК від 05.04.2011 року №2а-3268/11/0170/20, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ в м.Алушті від 09.03.2011 року №0000471502. Оскаржене рішення ДПІ стосувалось саме декларації ПДВ за грудень 2010 року.

Таким чином, оцінюючи викладені факти, та враховуючи принципи преюдиціальності та змагальності сторін у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, - не доведена.

На підставі викладеного, статті ст.163-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 222, 247, 251, 252, 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163 -1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, закрити, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд.

Суддя: