Постановление суда № 16055437, 03.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.11 Справа № 10/85/2011

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрресурси", м. Луганськ

про стягнення 568 625 грн. 18 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11148232000 від 26.04.2007 в розмірі 568 625 грн. 18 коп., з них:

- заборгованість за простроченим кредитом –363685 грн. 05 коп.;

- заборгованість по простроченими процентами за користування кредитом –197759 грн. 56 коп.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –739 грн. 49 коп.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –320 грн. 56 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 10 грн. 57 коп.;

- заборгованість по комісії –6109 грн. 95 коп.

Клопотання позивача від 24.05.2011 № 217, про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на все майно, що належать відповідачеві, взагалі відсутній перелік майна. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.06.2011 об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; надати довіреність на ім‘я начальника відділення № 718 Подтинної В.В від 29.12.2006 № реєстру 6227 (оригінали для огляду, копії до справи); докази надання кредиту; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності); докази повного або часткового погашення заявлених у позові сум.

5.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи.

6. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрресурси", м. Луганськ, кв. Комарова, 19/28, іден. код 31856566. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

7. Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту відхилити.

Участь компетентних представників сторін на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська