Решение № 16055328, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/19131.05.11 Господарський суд Київської області у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши справу За позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», м. Київ

до Міжнародної громадської організації «Українське козацтво», м. Київ

про стягнення 8763,59 грн. ( з врахуванням заяви про збільшення).

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.№ 872/11 від 30.12.2010 р.);

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»(далі Позивач) звернулось з позовом до Господарського суду м. Києва з позовом до Міжнародної громадської організації «Українське козацтво»(далі Відповідач) про стягнення 8763,59 грн. заборгованості за нараховані експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2011року позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження справі. Розгляд справи призначено на 13.05.2011 року.

В судовому засіданні 13.05.2011 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання 13.05.2011 р. не зявився, представника не направив. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані ухвалою від 05.04.2011р., до суду не надіслав.

31.01.2011 року від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання 31.05.2011 р. не зявився, представника не направив. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані ухвалою від 05.04.2011р., до суду не надіслав

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007 р. №47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»шляхом виділу»житловий будинок за адресою АДРЕСА_1вилучено з оперативного управліня КП УЖГ «Печерськжитло»та закріплено на праві оперативного управління за КП УЖГ «Хрещатик».

09.06.2010 року між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»та Міжнародною громадською організацією «Українське козацтво»укладено договір оренди нежилих приміщень загальною площею 53,8 кв.м, які розташовані за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

09.06.2010 між Комунальним підприємством Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»та Міжнародною громадською організацією «Українське козацтво»укладено Договір № 1004 «Про експлуатаційні витрати та комунальні послуги». Відповідно до Договору, КП УЖГ «Хрещатик»надає Міжнародній громадській організації «Українське козацтво»(Користувачу) комунальні послуги, забезпечує обслуговування та експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1. Відповідно до п.1.2 Договору, Користувач зобовязується вчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок КП УЖГ «Хрещатик»плату за комунальні та інші послуги за цим Договором.

В порушення умов Договору № 1004 від 09.06.2011 року, взяті на себе зобовязання за Договором № 1004 Відповідач не виконує з листопада 2010 року не вносить плату за надані комунальні та інші послуги, внаслідок чого станом на 30.05.2011 року у Відповідача виникла заборгованість 8763,59 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 8763,59 грн. за Договором № 1004 від 09.06.2010 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 8763,59 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу відповідно до стітті 49 ГПК України покладаються судом на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міжнародної громадської організації «Українське козацтво» (025001, м. Київ, вул Грушевського, буд. 4 літера «А», офіс 1, код 14299126) на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»(01024, м. Київ, вул. Лютеранська 28/19, код 35534430) 8763,59 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят три грн. пятдесят девять коп.) боргу , 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення підписано 06.06.2011 р.