Постановление суда № 16054430, 02.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5004/980/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ

про стягнення 187728 грн. 36 коп.

Суддя Войціховський В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного бюро (довіреність від 15.02.2011р. №10/102)

від відповідача: не зявились

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Оснастка" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" 187728,36 грн., в тому числі 180982,90 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договорів оренди приміщень №10-39/10 від 30.12.2010р. та №10-38/11 від 01.02.2011р., 5595,68 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та порушення термінів здійснення орендних платежів у встановлених положеннями укладених між сторонами договорів оренди приміщень порядку та строків та 1149,78 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобовязано сторін надати суду ряд документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, визнано обовязкову явку в судове засідання повноважних представників останніх.

В судовому засіданні представник ВАТ "Оснастка" предявлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити в повному обємі. При цьому позивачем було виконано вимоги господарського суду та надано суду витребувані документи.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 23.05.2011р. не було представлено письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання ТзОВ "Аркус-Ромет (Україна)" не направило.

На час розгляду справи судом на електронну адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання №46 від 02.06.2011р. в котрому товариство з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" просить відкласти розгляд справи на інший день у звязку з отриманням із запізненням ухвали суду від 23.05.2011р та неможливістю у звязку з цим забезпечити явку повноважного представника та подати витребувані судом письмові пояснення та документи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи заперечив.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене ТзОВ "Аркус-Ромет (Україна)" клопотання, невиконання відповідачем вимог суду, необхідність зясування всіх істотних обставин справи та витребування у звязку з цим від сторін додаткових документів господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати позивача представити господарському суду належним чином завірені копії актів прийму-передачі приміщень за період з грудня 2010 року по березень 2011 року, договору оренди приміщень за грудень 2010 року.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

Повідомити відповідача про, те що чинним законодавством України коло осіб, уповноважених представляти інтереси того чи іншого субєкта господарювання в суді, не обмежене.

Суддя В. А. Войціховський