Решение № 16046977, 27.04.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1503/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Чумака

С.Ю.. при секретарі Юрченко О.А., розглянувши справу за позовом Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по неповернутому кредиту. В позовній заяві вказав, що 13.06.2008 р між позивачем та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 8189 на суму 10 000 гривень строком на 14 місяців зі сплатою 54 відсотків річних до 13 серпня 2009 року. Того ж дня між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 8189. Відповідачка не в повному обсязі сплачувала заборгованість по кредиту. Станом на 20.01.2009 р. за відповідачкою рахується заборгованість у розмірі 9955, 64 грн.. Від добровільного виконання своїх обов’язків відповідачі ухиляються. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму грошових коштів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримку позовних вимог та про згоду з розглядом справи в заочному провадженні у випадку неявки в судове засідання відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також визнання позову у повному обсязі. У зв’язку з цим суд відповідно до заяви розглянув справу у відсутності відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача та відповідачки ОСОБА_4, прийняв рішення про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 13.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 8189 на суму 10 000 гривень, строком на 14 місяців зі сплатою 54 відсотків річних до 13 серпня 2009 року. Того ж дня між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 8.189. Відповідачка не в повному обсязі сплачувала заборгованість по кредиту. Станом на 20.01.2009 р. за відповідачкою рахується заборгованість у розмірі 9955, 64 грн.. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком /а.с. 22/.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний щомісячно погашати кредит згідно з графіком погашення кредиту. Пунктом 3.5 кредитного договору позичальник був попереджений, що у разу порушення строків сплати кредиту та відсотків більше ніж на три дні, позикодавець має право встановити відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 108 % до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв’язку з цим суд вважає, що визнання відповідачкою ОСОБА_4 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, ст ст 526 549 550, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по неповернутому кредиту задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 8189, укладений 13.06.2008 року між Кредитною спілкою «Азовкредит» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Азовкредит» (МФО 334815 код ЕДРПОУ 30660824) основний борг в розмірі 6060 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 3895 гривень 64 копійки, сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 99 гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень а всього стягнути 10 085 гривень 20 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.