Постановление суда № 16046358, 30.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" травня 2011 р.

Справа № 16/1713-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран”, м. Стрий Львівської області

до Закритого акціонерного товариства „Хмельницький завод експериментального виробництва”,

м. Хмельницький

про стягнення 66 181,32 грн. заборгованості

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: не викликався;

Від відповідача: не викликався.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 66 181,32 грн. заборгованості –вартості послуг по оцинкуванню металевих конструкції відповідно до актів приймання-передачі №Ек-2179 від 13.11.2008р., №Ек-00000000013 від 21.01.2009р., №Ек-439 від 23.03.2009р. та №Ек-3539 від 22.12.2009р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2010 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран”, м. Стрий Львівської області до Закритого акціонерного товариства „Хмельницький завод експериментального виробництва”, м. Хмельницький про стягнення 66 181,32 грн. заборгованості.

26.10.10 р. ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду про перегляд рішення суду № 16/1713-10 від 13.10.10 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.11.10 р. справу № 16/1713-10 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.10 р. справу № 16/1713-10 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.11 р. апеляційну скаргу ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький прийнято до провадження.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.11 р. в задоволенні апеляційної скарги ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький відмовлено, а рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.10 р. залишено без змін.

Однак, не погоджуючись із вищевказаною постановою Рівненського апеляційного господарського суду, 28.03.11 р. відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.11 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.11 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2010 р. залишено без змін. Поновлено виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2010 р.

Ст.116 ГПК України визначено, що наказ суду видається стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 16/1713-10, суд вважає за необхідне видати накази на виконання постанови Вищого господарського суду України, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.11 р., рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2010 р. та даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х ВА Л И В :

На виконання постанови Вищого господарського суду України, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.11 р., рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2010 р. та даної ухвали видати наказ наступного змісту:

„Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Хмельницький завод експериментального виробництва”, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6 (код ЄДРПОУ 23841529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран”, м. Стрий Львівської області, вул. Коновальця,3 (код ЄДРПОУ 22415836) 66 181,32 грн. (шістдесят шість тисяч сто вісімдесят одна гривня 32 коп.) заборгованості, 661,81 грн. (шістсот шістдесят одна гривня 81 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірників:

1 –до матеріалів справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу