Решение № 16046122, 24.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.05.11 р. Справа № 18/60

за позовом: Державного підприємства „Донецький експернотехнічний

центр Держгірпромнагляду України” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”

м. Костянтинівна Донецької області

про стягнення 14304,90 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов.

від відповідача: не зявився.

Державне підприємство „Донецький експернотехнічний центр Держгірпромнагляду України” звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” 14304,90 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25.12.2009 р. сторонами був укладений договір № 10666 про виконання роботи, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) зобовязався виконати роботи з експертного обстеження (технічного діагностування) ліфтів пасажирських №№ 88949, 88935, 88948, 88947, 88900, 88899, 88898, а Замовник зобовязався прийняти та оплатити виконані роботи.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 30.06.2010 р.

У відповідності до п. 2.1 договора Замовник зобовязався сплатити Виконавцеві договірну вартість роботи в розмірі 14304,90 грн., що відображено сторонами у протоколі узгодження договірної вартості роботи.

Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаним у двохсторонньому порядку актом здавання приймання виконаної роботи від 25 січня 2010 р. на суму 14304,90 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи за цим актом прийняті останнім належним чином і підлягають оплаті.

Відповідно до п. 2.2 договора Замовник протягом 7 робочих днів після отримання від Виконавця рахунку та підписання Акту здавання приймання виконаної роботи зобовязався здійснити 100% оплату договірної вартості роботи, встановленої п. 2.1 договора шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Листом від 13 квітня 2011 р. № 1066/04 позивач повторно надіслав відповідачу рахунок фактуру № 10666 від 10.12.2009 р. на оплату вартості робіт на суму 14304,90 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично, взяті за договором зобовязання, відповідачем порушені, доказів оплати рахунку не надано, тому борг у сумі 14304,90 грн. підлягає стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецький експернотехнічний центр Держгірпромнагляду України” м. Донецьк до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Костянтинівна Донецької області про стягнення 14304,90 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” (85108, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 101а; п/р 35439002005405 ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016; код ЄДРПОУ 33980739; ІПН 339807305149) на користь Державного підприємства „Донецький експернотехнічний центр Держгірпромнагляду України” (83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 167-А; код ЄДРПОУ 23182908; п/нр 2600514158 ДОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк МФО 335076; ІПН 231829005625) 14304,90 грн. боргу, 143,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 24.05.2011 р. і набирає чинності після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.