№ 16039247, 17.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 травня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 3089/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Зінченка А.В.,

при секретарі –Фоменко І.Є.

За участю представників сторін:

позивача –не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2011 року в розмірі 1022,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в порушення вимог діючого законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД»не виконувало зобов’язань по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій, в зв’язку з чим, за даним підприємством існує заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за лютий 2011 року в розмірі 1022,44 грн.

На теперішній час заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 1022,44 грн. підприємство не сплатило.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без його участі, позовну вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання двічі не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД», зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова як платник страхових внесків.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”у підприємств, які є платниками збору, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, підприємства та організації з коштів, на оплату праці, вносять в Пенсійний фонд України плату, яка покриває витрати на виплату пенсій на підставі пунктів “б”-“з” даної статті в розмірі 100 % від виплаченої пенсії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД», не виконувало зобов’язань по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій, в зв’язку з чим, за даним підприємством існує заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за лютий 2011 року в розмірі 1022,44 грн.

Згідно п.6.2 ст.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Підприємству відповідно до п. 6.4. “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісячно до 25-го числа згідно п. 6.8 вказаної Інструкції.

Вказані повідомлення підприємством були отримані, але кошти не сплачені.

На теперішній час заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1022,44 грн. підприємство не сплатило, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД»(61091, м.Харків, вул. Танкопія, 31/3, р/р26004000045101, АБ «Факторіал –банк», МФО 351715, код 1946342) на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова (61082, м.Харків, пр. Московський,198/3, р/р 256083122088 ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України»МФО 351823, код 22645387) заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2011 року в розмірі 1022 (одна тисяча двадцять дві) грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18 травня 2011 року.

Суддя А.В. Зінченко