№ 16038795, 02.06.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 10762/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                     

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., розглянувшив порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі –Мелітопольська ОДПІ) звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»(далі –ТОВ «Невада») за рахунок активів 17150 гривень.          

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 17150 гривень, який виник внаслідок прийняття податковим органом рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0010092308/0 від 05.05.2009 року за результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, оформленої актом № 0186/08/32/23/33569058 від 28.04.2009 року. Враховуючи, що застосовані до ТОВ «Невада»штрафні санкції у встановлені чинним законодавством строки не сплачено, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

          01.10.2009 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до суду повторно не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 28.04.2009 року посадовими особами Мелітопольської ОДПІ було проведено перевірку щодо контролю за додержанням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ТОВ «Невада», за результатами якої складено акт № 0186/08/32/23/33569058 від 28.04.2009 року. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме відсутність у гральному залі оригіналів торгових патентів на 49 гральних автоматів. На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0010092308/0 від 05.05.2009 року, яким до ТОВ «Невада»застосовано штрафну санкцію у розмірі 17150 гривень, яка розрахована згідно ст.8 зазначеного вище Закону.

          Відповідно до ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п’ятиденний термін відповідно до законодавства.

          11.06.2009 року позивач направив на адресу ТОВ «Невада»листа № 16486/10/24-010 з вимогою погасити існуючу заборгованість, який був отриманий відповідачем 22.06.2009 року. Однак до теперішнього часу у суду відсутні відомості про сплату ТОВ «Невада»податкового боргу за рішенням № 0010092308/0 від 05.05.2009 року.

          Згідно підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на час виникнення спірних правовідносин) активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно законодавства України, яке чинне на час судового розгляду справи, а саме пп. 41.1.1. п.4.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.41.5. ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно пп.20.1.8 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, на підставі встановлених судом фактів, суд дійшов висновку про те, що у відповідача наявний податковий борг за порушення законодавства про патентування в сумі 17150 гривень, у зв’язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Також суд враховує, що згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються знову при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010 року, в задоволенні позову ТОВ «Невада»до Мелітопольської ОДПІ про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій відмовлено. При цьому судом було встановлено законність та обґрунтованість рішення Мелітопольської ОДПІ про застосування штрафних фінансових санкцій № 0010092308/0 від 05.05.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

          Позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області задовольнити.

          Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» за рахунок активів 17150 гривень на р/р 31419541700013, одержувач – місцевий бюджет м. Мелітополь, код 34676932, банк – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21080900.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

          Суддя                     _______                     І.В. Завальнюк

02 червня 2011 року