№ 16037207, 26.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року Справа № 2а-10255/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у м. Луганську у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій, ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій, в обґрунтування якого послався на наступне.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області 25.10.2010 проведена перевірка магазину «Молодіжний» фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання діючого порядку формування та застосування цін на окремі види продовольчих товарів. За результатами перевірки складено акт від 25.10.2010 №609. Підприємцем порушено порядок формування, встановлення та застосування цін, а саме: у період з 04.10.2010 по 25.10.2010 допущено реалізацію окремих продовольчих товарів (хліба із суміші борошна пшеничного вищого ґатунку, макаронних виробів, круп: вівсяної, пшона, гречаної, рису, цукру, ковбасних виробів варених, масла вершкового, молока жирністю до 2,5%, сметани, сиру твердого, яєць курячих, олії соняшникової) за роздрібними цінами, сформованими із застосуванням торговельних надбавок понад установлені граничні розміри, внаслідок чого підприємцем необґрунтовано одержана виручка.

Ці дії призвели до порушення вимог розпорядження голови Луганської облдержадміністрації від 08.11.2007 № 1411 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів». Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 05.11.2010 № 334 за вказане порушення на підставі статті 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» застосовано економічні санкції у розмірі 4117,32 грн., які складаються з штрафу в сумі 2744,88 грн. і вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 1372,44 грн. 08.11.2010 рішення, претензія та припис були направлені на адресу відповідача, є неоскарженими та чинними.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача економічні санкції в сумі 4117,32 грн. на користь Державного бюджету України.

У встановлений судом строк відповідачем не подано ні заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2010 на підставі посвідчення від 14.10.2010 № 609, виданого Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області головним державним інспектором з контролю за цінами ОСОБА_3 за участю помічника прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_4, була проведена позапланова перевірка магазину «Молодіжний» фізичної особи підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, на предмет дотримання діючого порядку формування та застосування цін на окремі види продовольчих товарів відповідно до вимог розпоряджень голови облдержадміністрації від 08.11.2007 № 1411 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів» із змінами, прийнятого на виконання п.12 абзацу 29 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 № 1548, за результатами якої складено акт № 609 від 25.10.2010, перевіркою встановлено, що підприємством було необґрунтовано отримано виручку у розмірі 1369,32 грн. (а.с.3-4), один примірник акту отримано відповідачем 25.10.2010.

05.11.2010 Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області було винесено рішення №334 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким встановлено порушення відповідачем вимог розпорядження голови облдержадміністрації від 08.11.2007 року № 1411 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів» із змінами, а саме: у період з 04.10.2010 по 25.10.2010 здійснювалась реалізація окремих видів продовольчих товарів (хліб із суміші борошна пшеничного вищого ґатунку, макаронних виробів, круп: вівсяної, пшона, гречаної, рису, цукру, ковбасних виробів варених, масла вершкового, молока жирністю до 2,5%, сметани, сиру твердого, яєць курячих, олії соняшникової) за роздрібними цінами, сформованими із застосуванням торговельних надбавок понад установлені граничні розміри, сума необґрунтовано одержаної виручки склала 1372,44 грн. Вирішено вилучити у відповідача 1372,44 грн. необґрунтовано одержаної виручки та штраф в сумі 2744,88 грн. в доход Державного бюджету України (а.с.13).

Дане рішення отримане відповідачем 19.11.2010, що підтверджується підписом уповноваженої особи Пивоварової у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.13), не оскаржене та не скасоване у встановленому законом порядку, та є чинним.

У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації, крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки, вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Таким чином, позивачем правомірно застосовані економічні санкції до відповідача на загальну суму 4117,32 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про ціни і ціноутворення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1) економічні санкції у сумі 4117,32 (чотири тисячі сто сімнадцять гривень 32 коп.) грн. на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет м. Сєвєродонецьк, код 24046627, р/р 31119106700080.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська