Решение № 1602300, 10.04.2007, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-784/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шпак З.П.

при секретарі - Нагорної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом Сумського обласного центру зайнятості населення в особі Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 293,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі 17.01.06 р. наказом по Шосткінському міськрайцентру був визнаний безробітним і йому була призначена доплата по безробіттю. 28.04.06 р. за заявою ОСОБА_1 наказом від 28.04.06 р. по міськрайцентру, відповідача було направлено на навчання до ВПУ-19, у зв'язку з чим йому була призначена матеріальна допомога у період навчання, про що було складено договір № 97/06-08 від 27.04.06 р. За період з 28.04.06 р. по 26.09.06 р. витрати на навчання ОСОБА_1 293,75 грн., але за цей період відповідач тільки 8 разів відвідував заняття, у зв'язку з чим наказом директора ВПУ № 19 № 58 від 26.09.2006 р. відповідача було відраховано зі складу слухачів училища, і в подальшому наказом по міськрайцентру зайнятості було знято з обліку.

Повертати витрати за навчання в сумі 293,75 грн. у добровільному порядку ОСОБА_1відмовляється. Тому позивач просить стягнути вказані витрати на свою користь.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає задовільнити вимоги позивача, виходячи з наступного.

На підтвердження своїх вимог позивачем надані слідуючи докази: заява ОСОБА_1 на адресу міськрайцентру зайнятості з проханням надати йому статус безробітного (а.с.2), заява Шостака А. до міськрайцентру зайнятості про направлення його на навчання до ВПТУ-19 (а.с. 3), накази по міськрайцентру зайнятості про прийняття рішень стосовно ОСОБА_1 стосовно надання йому статусу безробітного, призначення допомоги по безробіттю, призначення матеріальної допомоги у період професійного навчання та зняття з обліку у зв'язку з невідвідуванням центру зайнятості (а.с.5-6), дані про виконані платежі (а.с.7-8), договір № 97/06-08 від 27.04.06 р. за яким ОСОБА_1направлявся на професійну підготовку (а.с.9) та табелі відвідування занять ОСОБА_1 відповідно до яких ОСОБА_1тільки 8 разів відвідав заняття (а.с. 11-12), довідка училища № 19, згідно якої ОСОБА_1був відрахований зі складу слухачів у зв'язку з неявкою на державну кваліфікаційну атестацію.

Згідно ст.36 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією із застрахованих осіб стягується сума витрат на профподготовку.

Оскільки, в добровільному порядку ОСОБА_1не бажає повертати кошти, які були витрачені на його навчання, то їх стягнення проводиться у судовому порядку.

Керуючись ст.14, 57, 209, 224-228 ЦПК України, ст.36 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного центру зайнятості (р/р 3707803218010 в ГУДКУ у Сумській області МФО 837013, код 03491406) витрати на навчання у розмірі 293,75 грн.

2

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та держмито в сумі 51 грн. на користь державного бюджету м.Шостка.

Рішення може бути переглянуто Шосткінським міськрадсудом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.