Решение № 1602151, 12.03.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-474/2008  

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 г. ВАТ «Донецкобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість, за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позов, пояснивши, що відповідачі проживають поАДРЕСА_1та є споживачами електричної енергії. Відповідачі не сплачують за споживану енергію, у зв'язку з чим станом на 16.11.2007 р. заборгованість перед ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» склала 339,61 грн. До теперішнього часу споживачі у добровільному порядку вказану заборгованість не сплатив.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 339,61 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, про час слухання справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають поАДРЕСА_1та є споживачами електричної енергії. Він не сплачує за споживану електроенергію, у зв'язку з чим станом на 16.11.2007 р. заборгованість перед позивачем склала 339,61 грн.

Згідно п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі підлягають задоволенню, та з відповідачів ОСОБА_1 таОСОБА_2. слід стягнути заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 339,61 грн.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду позивачем були сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., то ця сума підлягаю стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то сума, у розмірі 51 гривні, підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України та п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення»

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1951 року народження на користь ВАТ «Донецкобленерго», р/р 260373011294 ОПЕРО філіалу - Донецьке обласне управління «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 339 грн. 61 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні АК ПІБ м.Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО 334475 у розмірі 30 грн., а усього стягнути 369,61 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2. на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

 На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: