№ 16017748, 18.02.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-194/11

ПОСТАНОВА

18.02.2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Декабристи, Миргородського району, проживає АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Агротех-Гарантія» с.Бакумівка Миргородського району,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія КН №865601 28 січня 2011 року при плановій виїзній перевірці додержання податкового законодавства в роботі ТОВ «Агротех-Гарантія» (код ЄДРПОУ 31622816, с.Бакумівка Миргородського району) уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме недоутримання податку з доходів фізичних осіб за січень, лютий 2010 року на суму 3104,81 грн.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є головний бухгалтер даного товариста ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.12 п.4.2 .ст.4, п.п.8.1.1., п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.9.2 «б»ст.9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи за таких обставин можливий без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи:

-- протоколи про скоєння правопорушення від 28 січня 2011 року,

- акт від 28 січня 2011 року про результати планової вихідної перевірки ТОВ «Агротех-Гарантія» , в якому зазначені встановлені порушення ведення податкового обліку,

-- виписку з наказу №23-к\1 від 06 червня 2003 року по ТОВ «Агротех-Гарантія» про вступ на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 ,

-- виписку з плану-графіку проведення документальних перевірок.

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СОРОК ГРИВЕНЬ на користь держави, р/р 31116106700012.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський