№ 16010823, 18.04.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-1927/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокантакузівці Доманівського району Миколаївської області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2011 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за зупинці громадського транспорту «Розвилка»по проспекту Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, знаходячись у вказаному вище місці та у вказаний вище час, до неї почав чіплятися пяний чоловік на що ОСОБА_1 почала голосно висловлюватися нецензурною лайкою і, навіть коли вказаний чоловік поїхав, вона продовжила висловлюватись нецензурними словами, на зауваження громадян не реагувала.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 факт вчинення нею зазначеного вище правопорушення підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у рапорті ДІМ Центрального РВ ММУ УМВС України Хомчика О.Ю. (а.с. 6) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 4, 5)

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме а саме дрібне хуліганство нецензурну лайку в громадському місці.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти одної) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: