Дата принятия
28.02.2008
Номер дела
14/17
Номер документа
1600824
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2008 р.

Справа № 14/17.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Клас і Ко”

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

Стягнення заборгованості -1246,53 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Васечко Г.Б.

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Клас і Ко” звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1. заборгованості в сумі 1246,53 грн. (у т.ч.: 1009,94 грн. -основного боргу; 106,61 грн. - пені; 94,45 грн. -інфляційних; 35,53 грн. -3 % річних), яка виникла внаслідок несплати товару отриманого на підставі видаткових товарно-транспортих накладних.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся із клопотанням про зміну підстави позову та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 1246,53 грн. (у т.ч.: 1009,94 грн. - основного боргу; 106,61 грн. -пені; 94,45 грн. -інфляційних; 35,53 грн. -3 % річних), яка утворилась внаслідок невиконання умов договору купівлі продажу № 2557/06 від 16.08.2006 року.

Клопотання позивача про зміну підстави позову відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

16 серпня 2006 року між позивачем -ТзОВ „Клас і Ко” (Продавець) та відповідачем -Приватним підприємцем ОСОБА_1. (Покупець) було укладено Договір купівлі продажу № 2557/06, згідно до якого Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця продукти харчування, а Покупець зобов'язується прийняти продукти харчування та оплатити їх на умовах даного договору. Відповідно до п. 3.1. даного Договору, Покупець зобов'язаний оплатити повну вартість товару на протязі 14 календарних днів з моменту поставки товару Продавцем, шляхом перерахування/внесення коштів у готівковому або безготівковому вигляді на поточний банківський рахунок Продавця, в готівковому вигляді через касу підприємства (РРО).

Свої зобов'язання щодо виконання умов договору позивачем виконано, що підтверджується видатковими товарно-транспортими накладними №№ РН -0126868, РН -0126872, РН -0126874 від 16.08.2006 року, згідно до яких відповідачем отримано продукти харчування на загальну суму 1009,94 грн., однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за отриманий товар, підлягає стягненню в сумі 1009,94 грн. (підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 28.02.2008р. та матеріалами справи).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасну оплату отриманого товару встановлена п. 5.2. Договору купівлі продажу № 2557/06 від 16.08.2006 року, згідно до якого покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 25% річних, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в за несвоєчасну оплату отриманого товару в сумі 106,61 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 94,45 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 35,53 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об'ємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216, Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Клас і Ко” (м. Чернівці, провул. Миколаївський, 14”а”; Р/р 26002925133390 в АКБ УСБ м. Чернівці, МФО 356011; код 30844214)

· основний борг в сумі 1009,94 грн.;

· пеню в сумі 106,61 грн.;

· інфляційних в сумі 94,45;

· 3 % річних в сумі 35,53 грн.

· відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

· відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 1600824 ?

Документ № 1600824 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1600824 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1600824 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1600824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1600824, Господарський суд Чернівецької області

Судебное решение № 1600824, Господарський суд Чернівецької області было принято 28.02.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 1600824 относится к делу № 14/17

то решение относится к делу № 14/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1573703
Следующий документ : 1600828