Решение № 160071, 26.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" вересня 2006 р. Справа № 9/2603

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ВАТ завод "Прогрес" (м. Луганськ)

до Зарудинецького сільського споживче товариствого (смт.Ружин)

про стягнення 622,36 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 622,36 грн.боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Від позивача на адресу господарського суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ завод "Прогрес" (позивач у справі) відпустило Зарудинецькому сільському споживчому товариству (відповідач у справі) вироби з пластмаси на загальну суму - 2422,36 грн., що підтверджується накладною № 374 від 28.05.2004р. та довіреністю серія ЯИД№ 502352 від 28.05.2004р. (а.с.8- 9).

За поставлений товар відповідач розрахувався частково на суму 1800,00 грн., в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 622,36 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, 29.05.2006р. позивач направив відповідачу вимогу від 24.05.2006р. за № 107 (а.с.11) про сплату боргу, що підтверджується поштовим повідомленням №815664 (а.с.10).

Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 622,36грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 622,36 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Зарудинецького сільського споживчого товариства , смт. Ружин, Житомирська область, вул. Бурди,27, ОКПО 25308325

Відкритого акціонерного товариства Заводу "Прогрес", 91019, м. Луганськ, вул. Кірова,65, ОКПО 02969001 - 622,36 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.