Постановление суда № 16005608, 30.05.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-400/11

У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

24.01.2010 року ухвалою суду відкрито провадження по даній цивільній справі, справу призначено до попереднього судового розгляду, явка представника позивача в попереднє судове засідання, призначене на 17.02.2011 року була визнана обов’язковою, для дачі особистих пояснень, але в судові засідання, що були призначені судом на 17.02.2011 року, 16.03.2011 року, 08.04.2011 року та на 30.05.2011 року представник позивача не з’явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про причину неприбуття в судове засідання.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд розглядає дану цивільну справу без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд на підставі ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, яка дає право суду в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою без поважних причин належно повідомленого представника позивача.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя