Решение № 16004708, 04.05.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-169/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року                                                                                           м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого                                        судді           Малихіна О.О

за участю секретаря                                        Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 24.06.2006 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Вказував, що шлюбні відносини з дружиною та ведення спільного господарства припинені після жовтня 2009 року. Розірвання стосунків та припинення сімейних відносини сталося через різні погляди на життя і взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливо.

В судове засідання позивач не з'явився, але подав суду заяву, в якій вказував, що позов підтримує повністю, та просить розглянути позов за його відсутності та відсутності відповідачки.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але в судове засідання не з’явилася без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідачка не подавала. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідачки, в заочному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.06.2006 року і дітей вони не мають.

Сторони проживали спільно до жовтня 2009 року, після чого їх сімейно-шлюбні відносини припинились. Сторони з цього часу припинили ведення спільного господарства та проживають окремо один від одного. Причиною розірвання шлюбу є небажання жити однією сім'єю і різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Примирятися вони не бажають і позивач наголошує на розірванні шлюбу. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить його інтересам, та він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінокю.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.06.2006 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 62, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд

Суддя:                                                                                          О. О. Малихін