Постановление суда № 16004251, 02.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-863/11

У х в а л а

"02" червня 2011 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на майно.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за якими позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, при цьому з мотивування позову не зрозуміло, кому належить на даний час вказана квартира, на підставі яких правовстановлюючих документів; які права, свободи чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені, ким саме; не зазначено ціну позову та докази, якими це підтверджується. Наявні документально підтверджені підстави для звільнення від доказування щодо цих обставин позивачем також не вказуються.

До позову додані документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору 17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн., але розмір сплачених судових витрат не відповідає вимогам ст. 80, ч. 2 ст. 81 ЦПК України.

Так, згідно постанови Кабінетів Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»по категоріям справ з розгляду спору майнового характеру сума витрат встановлена у розмірі 120 гривень. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачується на р/р 31211259700015, одержувач коштів УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011.

Вимоги, заявлені позивачем, є спором майнового характеру, а тому розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи становить 120 грн., а не 37 грн.

За положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки державного мита встановлюється із позовних заяв 1 % ціни позову, але не менш три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. Судовий збір сплачується на р/р 31416537700015, одержувач коштів УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011.

У звязку з тим, що позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову, документів на підтвердження вартості майна до позову не надано, суд позбавлений можливості вказати конкретну суму судового збору, що підлягає доплаті, але ця сума не може бути менше 51 грн. та не більше 1700 грн.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити представника позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху, надавши для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

В частині визначення розміру судових витрат ухвала може бути оскаржена у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:К. Ш. Харабадзе