№ 15994713, 02.06.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1186/11

24.05.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області м. Щепетівка, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 10.30 годині 06.04.2011 року у м. Сімферополі, вул. Севастопольська-Кримських Партизан, керуючи транспортним засобом марки ДЄУ Ланос, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху вліво, не впевнився в безпеці свого маневру внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2106, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, який відштовхнуло на стоячий автомобіль марки ВАЗ2102, державний номер НОМЕР_4, після чого також відштовхнуло на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на автомобіль марки ДЄУ Нубіра, державний номер НОМЕР_3, а також транспортний засіб марки ЗАЗ1102 державний номер НОМЕР_5, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, вину визнє, просив накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2, у судовому засіданні не заперечував проти накладення стягнення в виді штрафу.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою з місця ДТП (а.с.2), протоколами огляду транспортних засобів (а.с.3,4,5,6,7), поясненнями свідка (а.с.8), поясненнями правопорушника (а.с.9), пояснення свідків (а.с.10,11,12,13), протоколом огляду місця ДТП (а.с.16).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн..

На підставі ст..124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 425(чотириста двадцять пять) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя