№ 15993306, 25.05.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1455/11

20.05.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Андрєєва О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора фірми « Ту Бі Софіт», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись директором фірми « Ту Бі Софіт», повинен був виконати норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в Україні у 2010 році, а саме працевлаштувати одного інваліда ст. 19 ЗУ «Про основи соціального захисту інвалідів в Україні» № 875, натомість норматив не виконав, також повинен був подати ( надіслати рекомендаційним листом) в строк до 01.03.2011 року звіт форми №10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік» до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів відповідно «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів», але звіт форми № 10-ПІ своєчасно не подав.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є докази у справі.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 Нмістяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП, а саме: неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, довідкою, поясненнями.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 200 грн.

На підставі ч.2 ст.188-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31113149700002 код 21081300 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 34740405 МФО 824026.

Строк пред'явлення до виконання постанови суду три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя