№ 15985276, 24.05.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3 - 886/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кримка Джанкойського району, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2011 р. о 10 год. 00 хвил. в с.Віліне Бахчисарайського району на вул.Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Ямаха», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 16.05.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2011р., письмовими поясненнями правопорушника та свідків по суті правопорушення.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.04.2011р., ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття приладу "Алкотест" відмовився.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 16.04.2011р., в с.Віліне Бахчисарайського району на вул.Леніна він керував мопедом "Ямаха", перед тим, як сісти за руль вживав спиртні напої, із вчиненням зазначеного правопорушення згодився, від медичного огляду та продуття приладу "Алкотест" відмовився.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що правопорушник прав водія не має, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують або пом'якшуєють відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: