Решение № 15977474, 27.04.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-832/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.11 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 426 грн. 79 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.01.11 контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, за результатами якої було встановлено зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на приладі обліку електричної енергії, що підтверджується актом № 00115109 від 13.01.2011 р. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних РЕМ вартість не облікованої електроенергії в розмірі 426 грн. 79 коп. та сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.

При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж дотримання Правил користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 13.01.11 порушення вищевказаних Правил відповідачем, який мешкає в АДРЕСА_1, про що було складено відповідні акти. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає 426,79 грн.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджуються актом № 00115109 від 13.01.2011 р. про порушення названих Правил, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил користування електричною енергією для населення, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 426 грн. 79 коп.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає у АДРЕСА_1) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 426 грн. 79 коп. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж затрати по оплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.С. Яцун