Решение № 15972768, 27.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-1081/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №MRXRFF11700877 від 06 березня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4218,89 гривень до 06 березня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідно до умов договору сплата заборгованості здійснюється за Графіком сплати кредиту та відсотків. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 12 листопада 2010 року має заборгованість у розмірі 24070,80 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 4218,90 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 2,81 гривень, заборгованості комісії за користування кредитом у розмірі 379,71 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань з договором у розмірі 17846,96 гривень, штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг, штраф у сумі 500 гривень фіксована частина, штраф у сумі 1 122,42 гривень процента складова. Вимоги, що предявлялись до відповідача щодо виконання зобовязання, залишені без задоволення. У звязку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився по невідомим суду причинами, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 06 березня 2008 року, між «ПриватБанком», та ОСОБА_2 було укладено Договір №MRXRFF11700877, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування Кредитні ресурси у сумі 4218,89 гривень з оплатою по процентній ставці 0,12% річних, строком до 06 березня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику часинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Доовором №MRXRFF11700877 від 06 березня 2008 року, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 24070,80 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 4218,90 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 2,81 гривень, заборгованості комісії за користування кредитом у розмірі 379,71 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань з договором у розмірі 17846,96 гривень, штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг, штраф у сумі 500 гривень фіксована частина, штраф у сумі 1 122,42 гривень процента складова.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за Договором від 06 березня 2008 року у розмірі 24070,80 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 240 гривень 71 копійки та інформаційно технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості у розмірі 24070 (двадцять чотири тисячі сімдесят) 80 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 4218,90 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 2,81 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 379,71 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 17846,96 гривень, штраф у сумі 500 гривень фіксована частина, штраф у сумі 1 122,42 гривень процента складова, суму сплаченого судового збору 240 (двісті сорок) гривень 71 копійок, 155 гривень 61 копійка, суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) гривень, а всього 24431 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривень 51 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______