Решение № 15959571, 02.06.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р. Справа2-268/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що відповідно до укладеного договору №ABZGAN100039671 від 18.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 18.04.2008 року отримав кредит у розмірі 141047 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2015 року. В порушення договору відповідач зобов'язання не виконав. В результаті цього станом на 11.03.2011 року в нього виникла заборгованість в сумі 233628,54грн, яка складається: 114025,19 гривень заборгованість за кредитом; 43710,73 гривні заборгованість по процентах за користування кредитом; 5138,05 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 59391,31 гривня пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень штраф(фіксована частина); 11113,26 гривень (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.04.2008 року укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Great Woll, модель: Deer, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (24527, АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1). В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ABZGAN100039671 від 18.04.2008 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 141047,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2015 року. Станом на 11.03.2011 року відповідач має заборгованість: 43710,73 гривні заборгованість по процентах за користування кредитом; 5138,05 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом. Тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави, а саме: між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено 18.04.2008 року договір застави №ABZGAN100039671, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Great Woll, модель: Deer, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі в частині стягнення основного боргу.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 порушив зобов'язання, то позивач має право на стягнення з відповідача пені та штрафу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.16,526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ABZGAN100039671 від 18.04.2008 року в сумі 233628,54 гривні звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Woll, модель: Deer, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 року, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (24527, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» (49094, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЭДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати, а саме: 1700 гривень 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Всього 1820 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН