№ 15940948, 14.04.2011, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.11Справа №2а-968/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Вказує, що у 2009 році загальна сума єдиного податку, яка була нарахована відповідачу, склала 1000,00 грн. Проте, порушуючи вимоги Указу Президента України«Про спрощену систему оподаткування обліку і звітності субєктів малого підприємництва»у встановлений строк сплата єдиного податку ФОП ОСОБА_1 з липня 2009 року не здійснювалась належним чином, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою від 01 квітня 2011 року поновлено строк звернення ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя з даним позовом. Ухвалою від 01 квітня 2011 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 01 квітня 2011 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.

14 квітня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (а.с.43).

Відповідач у судове засідання не прибув, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином (а.с.40).

В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрована Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя з 10.07.2006 року (а.с.9) як платник податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до абз. 3, 4, 5, 6 п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98 для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Суб'єкт малого підприємництва - юридична особа обов'язково зазначає, яку ставку єдиного податку ним обрано. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період. Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік. Орган державної податкової служби зобов'язаний протягом десяти робочих днів видати безоплатно свідоцтво про право сплати єдиного податку або надати письмову мотивовану відмову

11 червня 2009 року ФОП ОСОБА_1 подав до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.13), на підставі якої було видано свідоцтво серії НОМЕР_2 на право сплачувати єдиний податок протягом 2009 року, але вказане свідоцтво не було отримано відповідачем (а.с.12).

Відповідно до заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 11.06.2009 року відповідач здійснював наступний вид діяльності: оптова торгівля будматеріалами, посередництво в оптовій торгівлі.

Ставка єдиного податку за один місяць здійснення такого виду підприємницької діяльності складала 200,00 грн.

Згідно з абз. 6 п. 2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до абз. 7 п. 4 Указу відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Виходячи із системного аналізу вищевказаних нормативно-правових актів, судом робиться висновок, що у разі відмови від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності може подати до органів податкової служби відповідну заяву у передбачений законом строк, що не було зроблено відповідачем.

У 2009 році загальна сума єдиного податку, яка була нарахована відповідачу склала 1000,00 грн. Проте порушуючи вимоги ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва»у встановлений термін відповідачем сплата єдиного податку з липня 2009 року не здійснювалась, у звязку з чим на час розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 1000,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків ФОП ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Відповідно до п.п. 6.2.2. п. 6.2. ст. 6 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000, № 2181-III (далі Закон № 2181) (що діяв на момент виникнення спору) податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Державною податкової інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 на адресу ФОП ОСОБА_1 була направлена перша податкова вимога № 1/1452 від 27.07.2009 року з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 200,00 грн., яка була повернута з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с.19).

Згідно з п.п. 6.2.4. п. 6.2 Закону № 2181 (що діяв на момент виникнення спору) у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2 Закону № 2181 перша податкова вимога № 1/1452 від 27.07.2009 року була розміщена на «Дошку податкових повідомлень», що підтверджується актом № 58/24-0 від 21.06.2010 року (а.с.22).

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2. Закону № 2181 Державною податкової інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя на адресу ФОП ОСОБА_1 була направлена друга податкова вимога № 2/1195 від 23.07.2010 року з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 1000,00 грн., яка була повернута з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с.21).

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2 Закону № 2181 друга податкова вимога № 2/1195 від 23.07.2010 року була розміщена на «Дошку податкових повідомлень», що підтверджується актом № 67/24-0 від 23.07.2010 року (а.с.23).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість з єдиного податку в сумі 1000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про поточні рахунки в установах банку відсутні) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, р/р 34212379700007, код платежу 16050200, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгованість з єдиного податку у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.І. Майсак