№ 15940234, 02.06.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 р. Справа № 2-а-11858/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Нова Каховка Херсонської області (далі - позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (далі - відповідач), в якому з урахуванням змін до позовних вимог від 24.03.2010 р., 31.05.2010 р., 01.10.2010 р. просить стягнути 352183,12 грн. податкового боргу (351545,39 грн. заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств, 637,73 грн. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища).

01.10.2010 р. судом винесено постанову в частині позовних вимог, якою позовні вимоги задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" 303931,12 грн. податкового боргу (303293,39 грн. заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств, 637,73 грн. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища).

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. зупинено провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" податкового боргу в сумі 48252 грн. (32168 грн. податку на прибуток приватних підприємств та 16084 грн. фінансових санкцій).

Ухвалою суду від 16.05.2011 р. поновлено провадження в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" про стягнення 48252 грн. податкового боргу (32168 грн. податку на прибуток приватних підприємств та 16084 грн. фінансових санкцій).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ "Компанія "Югтранс" має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 32168 грн. та зі сплати 16084 грн. фінансових санкцій. Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Нова Каховка заходи, податковий борг у сумі 48252 грн. відповідачем не погашений.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" зареєстровано у виконавчому комітеті Новокаховської міської ради 28.11.2001 р. та знаходиться на обліку у ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області як платник податків та зборів.

Положеннями ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов"язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який був чинним на час спірних правовідносин) податковим боргом визнається податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

Згідно з пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який був чинним на час спірних правовідносин) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Як слідує з матеріалів справи за результатами проведеної працівниками ДПІ перевірки господарської діяльності ТОВ "Компанія "Югтранс" складено акт № 541/230-3174077 від 07.05.2008 р., на підставі якого ДПІ у м.Нова Каховка прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002072301/0 від 14.05.2008 р., що визначає суму податкового зобов"язання з податку на прибуток в розмірі 32168 грн. та штрафну санкцію у сумі 16084 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, ТОВ "Компанія "Югтранс" оскаржила його до суду.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 16.10.2008 р. позовні вимоги ТОВ "Компанія "Югтранс" задоволено, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0002072301/0 від 14.05.2008 р. в частині донарахування податку на прибуток у сумі 32168 грн. та 16084 грн. штрафних санкцій.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 р. постанову Господарського суду Херсонської області від 16.10.2008 р. скасовано, у задоволенні позову ТОВ "Компанія "Югтранс" відмовлено.

Суд зазначає, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, а тому сума заборгованості по податку на прибуток у розмірі 32168 грн. та 16084 грн. штрафних санкцій є узгодженою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов"язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов"язкових платежів) у встановлені законом строки.

Згідно з вимогами пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який був чинним на час спірних правовідносин), у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання, платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Зважаючи на те, що ТОВ "Компанія "Югтранс" не сплатила заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 32168 грн. та 16804 грн. штрафних санкцій, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (74988, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Леніна, б.35, код ЄДРПОУ 31740177) до державного бюджету (р/р 31117009700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11021000) 48252 (сорок вісім тисяч двісті п"ятдесят дві) грн. податкового боргу (32168 грн. заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств, 16084 грн. штрафних санкцій).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5