№ 15938196, 20.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

20.04.2011 р.                                                                                 справа № 2а - 3451/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., за участю пр. позивача ОСОБА_1, дов. №430/9/10-00 від 17.01.2011р., пр. відповідача ОСОБА_2, дов. № 30 від 29.10.2009р, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029

доЗакритого акціонерного товариства "Аперитив", вул. Адмірала Макарова, 7, м.Миколаїв, 54030

простягнення штрафних санкцій в сумы 2438 грн., Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд            П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Аперитив» (вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030), код 23407916 на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, код 23626096, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 34128999700003 – 2438, 00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 00 коп.) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15:59

20.04.2011 р.                                                                                 справа № 2а-3451/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., за участю пр. позивача ОСОБА_1, дов. №430/9/10-00 від 17.01.2011р., пр. відповідача ОСОБА_2, дов. № 30 від 29.10.2009р, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029

доЗакритого акціонерного товариства "Аперитив", вул. Адмірала Макарова, 7, м.Миколаїв, 54030

простягнення штрафних санкцій, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Аперитив»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2438, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що в касаційному порядку рішення Одеського апеляційного адміністративного суду не оскаржували, проти позову не заперечують, будуть сплачувати штрафні санкції.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку:

Закрите акціонерне товариство «Аперитив» зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

Актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0508/14/00/23/23407916 від 14.05.2009р. встановлено:

-          порушення вимог п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженою постановою Правління НБУ від 15.12.2004р., а саме: несвоєчасне оприбуткування готівки в КОРО на загальну суму 114, 00 грн. Таким чином штрафна санкція відповідно до п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р. №436/95 становить: 114, 00 грн. х 5 = 570, 00 грн.

-          порушення п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі- Закон), а саме: неведення у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, за що передбачена фінансова санкція на підставі ст.21 Закону у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином сума фінансових санкцій за це порушення складає 934, 00 грн. х 2 = 1868,00 грн. (арк. справи 6-8).

На підставі акту перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 2438, 00 грн., що підтверджується рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001282350/0, № 0001272350/0 від 26.05.2009р., які були отримані відповідачем 26.05.2009р., що підтверджується підписом голови правління на корінцях (арк. справи 5).

Відповідач оскаржував рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001282350/0, № 0001272350/0 від 26.05.2009р. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги ДПІ у Заводському від 27.01.11р. по справі №2а-6033/09/1470 від 27.01.2011 р. відповідачу в задоволенні позову про скасування рішень про застосування штрафних ( фінансових) санкцій від 26.05.2009 р. відмовлено.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

          П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Аперитив»(вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030), код 23407916 на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, код 23626096, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 34128999700003 – 2438, 00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 00 коп.) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 22.04.2011 р.