№ 15936643, 10.02.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року №2а-247/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Басай О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Малого приватного підприємства фірма «Кентавр»про стягнення заборгованості в сумі 516, 19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства фірма «Кентавр»(далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 516, 19 грн.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки відповідачу надіслано рекомендованою кореспонденцією. Проте, як вбачається із довідки Укрпошти за зазначеною адресою відповідач не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідачем не подано заперечення проти позову або заяви про визнання позову у передбачений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.

Згідно п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умов, що справа не розглядається судом за місцезнаходження відповідача.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований державним реєстратором Вишгородської районної державної адміністрації 13.11.1990 року за №13341200000000636 (а. с. 4).

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області з 13.11.1990 року за №22-ПМП (а. с. 7).

Відповідачем було подано податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік, яким задекларовано до сплати 966, 05 грн. (а. с. 8).

Як вбачається з позовної заяви сума податкового зобовязання визначена розрахунком земельного податку на 2010 рік відповідачем сплачена частково, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 516, 19 грн.

Відповідачу відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закону) були направлена перша податкова вимога №1/497 від 01.06.2010 року на суму 33, 19 грн. та друга податкова вимога №2/616 від 23.07.2010 року (а. с. 9).

Згідно п.5.1 ст.5 Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону зазначено, що активи платників можуть бути примусово стягнення в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність заборгованості у відповідача, а саме, розрахунком земельного податку на 2010 рік, першою податковою вимогою №1/497 від 01.06.2010 року на суму 33, 19 грн. та другою податковою вимогою №2/616 від 23.07.2010 року (а. с.8-9).

Відповідачем не подано суду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості в сумі 516, 19 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства фірма «Кентавр», 07300, вул. Ватутіна, 100, м. Вишгород, Київська область, код ЄДРПОУ 13727005 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 516, 19 грн. (Пятсот шістнадцять гривень 19 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ О.В. Басай