№ 15935195, 08.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3972/10/0770

рядок статзвіту –6.6.4.

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року 11 год. 50 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя" про стягнення заборгованості в сумі 158,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя", якою просить стягнути з закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя" 158,54 грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18 лютого 1997 року платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.

Станом на 20 лютого 2010 року за ЗАТТ "Поріччя" рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 158,18 грн.

Так, актом № 1312/15 від 06 вересня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ЗАТТ «Поріччя»встановлено неподання платником декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, в результаті чого платнику визначено до сплати 170,00 грн. штрафних санкцій на підставі пп.. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року ( податкове повідомлення - рішення Хустської ОДШ від 06 вересня 2010 року №0008141540/0).

Підприємством сплачено частково у сумі 11,82 грн.

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21 грудня 2000 року, несплачена сума податкового зобов'язання вважається податковим боргом платника.

Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня згідно ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21 грудня 2000 року. Пеня нараховується на суму недоїмки за кожен день прострочення у розмірі, встановленому законодавством.

Отже, станом на 20 жовтня 2010 року за ЗАТТ «Поріччя»рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 158,54 грн., в тому числі 158,18 грн. штрафних санкцій та 0,36 грн. пені.

Для погашення заборгованості Хустська ОДПІ здійснювала ряд заходів, передбачених Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зокрема, платнику відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслано дві податкові вимоги, однак, ніяких результатів вказані дії не дали. Вищевказані податкові вимоги відповідачем так і не були погашені.

А тому Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області просить позов задовольнити.

01 лютого 2010 року від представника Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

У судові засідання, що відбулись 10 грудня 2010 року та 08 лютого 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19 жовтня 2010 року закрите акціонерне торгівельне товариство "Поріччя" зареєстроване виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, місцезнаходженням є: 90400, Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Аркаса, буд.8, ідентифікаційний код 01559362 (а.с.а.с. 6-7).

Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено перевірку закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя", за результатами якої складено акт № 1312/15 від 06 вересня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ЗАТТ «Поріччя», яким встановлено неподання платником декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року (а.с. 9).

На підставі вищевказаного акту, закритому акціонерному торгівельному товариству "Поріччя" визначено до сплати 170,00 грн. штрафних санкцій на підставі пп.. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року та надіслано податкове повідомлення - рішення Хустської ОДШ № 0008141540/0 від 06 вереся 2010 року (а.с.10).

Закритому акціонерному торгівельному товариству "Поріччя" надсилались перша податкова вимога № 1/14 від 18 січня 2010 року та друга податкова вимога № 2/132 від 02 червня 2010 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № 2877/10/10-006 від 20 жовтня 2010 року, заборгованість закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя" по податку на прибуток становить 158,18грн. недоїмки та 0,36грн. пені (а.с. 8).

Згідно з п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Підпунктом 5.4.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя" про стягнення заборгованості в сумі 158,54 грн. –задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя" (90400, Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Аркаса, буд.8, ідентифікаційний код 01559362) податковий борг у розмірі 158 (сто п’ятдесят вісім) гривень 54 копійок заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий                                                                       Іванчулинець Д.В.