Постановление суда № 15934708, 23.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2011 р.Справа № 2а/0570/6896/2011 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування акту, протоколу, припису та постанови, в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 20 травня 2011 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було в позовній заяві зазначити номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, чи вказати на їх відсутність. До позовної заяви необхідно було додати копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача, та копію рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 липня 2010 року з відміткою про набрання чи не набрання ним законної сили. До позовної заяви потрібно було додати документ про звільнення від сплати судового збору, а в разі відсутності такого судовий збір в сумі 3,40 грн. сплатити на розрахунковий рахунок 31112095700005, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687090. До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно було додати її копію для відповідача.

З розписки, що міститься у справі, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 06 травня 2011 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, до суду не надано оригінал документу про сплату судового збору, а надано лише копію квитанції із зазначенням призначенням платежу «сплата судового збору», з якої не можливо встановити чи зараховано кошти в дохід бюджету, чи ні.

Вказане є порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Та порушенням пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, відповідно до якої при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування акту, протоколу, припису та постанови повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя                                                                                 Логойда Т. В.