Постановление суда № 15928925, 01.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.06.11 Справа№ 5015/2234/11

За позовом: Приватного підприємства “Ойл-Сервіс”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю”Укрзахідавтоспецмаш”, м.Дубляни Львівської області

Про стягнення 11 523, 76 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

від позивача: Коропецька Н.В. представник, ОСОБА_1 -представник (довіреність № 24/11 від 20.04.11р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник ( довіреність від 26.01.2011 р.)

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством “Ойл-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрзахідавтоспецмаш”, про стягнення 11 523, 76 грн. заборгованості, в тому числі 4803, 63 грн.- основного боргу, 5278,83 грн. -інфляційні нарахування, 1441,3 грн.- 3% річних.

Суть спору та хід розгляду висвітлено в попередніх ухвалах.

В канцелярію господарського суду 12.05.11р. від позивача поступив супровідний лист з додатками ( за вх.№ 10632/11) - документами, що витребовувались ухвалами суду.

Представники позивача в судове засідання з”явилися. Позовні вимоги підтримують з підстав викладених у позовній заяві.Вимоги ухвали суду про порушення провадження виконали частково. Позивач в судовому засіданні не обгрунтував з якої конкретно дати має місце протермінування оплати з боку відповідача і в який конкретно строк відповідач мав оплатити вартість продукції.

В судовому засіданні відповідачем подано копії довідки з ЄДРПОУ, довідку з ЄДРЮОФОП та копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, позовні вимоги заперечує з підстав, зазначених у відзиві.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, необхідністю витребовування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2011р. на 14 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Суд зобов”язує позивача повторно: письмово, з посиланням на документи та норми чинного законодавства, обгрунтувати, в який конкретно строк (термін) відповідач мав зобов”язання перед позивачем оплатити вартість мастильних матеріалів по кожній видатковій накладній, які перелічені у позовній заяві, і вказати з якої конкретно дати (по кожній накладній) має місце протермінування оплати з боку відповідача.

4.Позивачу додатково - у випадку погашення відповідачем заборгованості подати належні і допустимі докази їх підтвердження.

5.Позивачу та відповідачу - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 1 день до судового засідання, через канцелярію суду.

6.Позивачу і відповідачу- у строки вказані в п.5 даної ухвали надати до справи рахунки - фактури, які виставлялись до оплати та на які міститься посилання у видаткових накладних, перелічених у позовній заяві.

7. Явка повноважних представників сторін в засідання обов”язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя