Постановление суда № 15928804, 30.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

30.05.11 Справа № 12/92б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахановместоп", м. Стаханов

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, головний спеціаліст юрисконсульт, довіреність № 9263/01-105 від 07.06.2010 , УПФУ в м. Стаханові Луганської області;

розпорядник майна - Міханошин О.В.,

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон); процедура розпорядження майном боржника; визначення подальшої судової процедури банкрутства стосовно боржника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

Ухвалою від 25.10.2010 судом визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 407 422 грн. 50 коп.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахановместоп", ідентифікаційний код 31083574, місто Стаханов, вулиця Б. Хмельницького, будинок 3 А; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Міханошина Олександра Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.05.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

За ухвалою від 09.03.2011 судом було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та, між іншим, зобов'язано розпорядника майна боржника Міханошина О.В. відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

У судовому засіданні 04.04.2011 розпорядник майна Міханошин О.В. надав протокол від 28.03.2011 б/н, з якого вбачалося, що ним були скликані та проведені загальні збори кредиторів у справі № 12/92б, на яких було сформовано комітет кредиторів у складі трьох членів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові, Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові, Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області. Збори комітету кредиторів не відбулися.

Суд за ухвалою від 04.04.2011 продовжив строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Міханошина О.В. на два місяці, тобто до 25.06.2011 та зобовязав розпорядника майна боржника Міханошина О.В. відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення членів комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

У судове засідання 30.05.2011 розпорядник майна боржника Міханошин О.В. не надав належних доказів, що свідчать про виконання ним вимог суду, викладених у п. 3 ухвали від 04.04.2011.

Враховуючи викладене, для визначення подальшої судової процедури банкрутства стосовно боржника, суд вважає за необхідне повторно зобовязати розпорядника майна боржника Міханошина О.В. вчинити ті ж самі дії та призначити нове судове засідання.

13.05.2011 від ГТОВ фірми "Практик" до суду надійшла заява від 13.05.2011 № 41 про призначення експертизи відбитку календарного штемпелю конверту в якому було направлено заяву б/н від 08.12.2010 із грошовими вимогами до боржника.

За змістом ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України саме сторони мають право заявляти клопотання в ході розгляду справи.

Вимоги Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Практик" в сумі 8 309 124 грн. 46 коп. були відхилені судом за ухвалою від 07.02.2011, оскільки заявником не представлені належні докази, у розумінні приписів ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження дотримання встановленого ст. 14 Закону про банкрутство строку, зазначена ухвала набула законної сили з дати винесення, тобто ГТОВ фірма "Практик" не набуло процесуального статусу кредитора та не є стороною у цій справі.

Відтак у суду відсутні правові підстави для призначення експертизи у справі, оскільки спір щодо грошових вимог ГТОВ фірма "Практик" вже був вирішений судом по суті, заявник не є стороною у цій справі, тому не може заявляти відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, заяву від 13.05.2011 № 41 ГТОВ "Практик" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2011 о 11 год. 00 хв. /кабінет № 308/.

2.Повторно зобов'язати розпорядника майна боржника Міханошина О.В. відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести засідання комітету кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення членів комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

3.Дану ухвалу надіслати:

ѕініціюючому кредитору (вул. Б. Хмельницького, 19, м. Стаханов, Луганська обл., 94002);

ѕборжнику (за двома адресами: юридичною вул. Б.Хмельницького, 3а, м. Стаханов, Луганська обл., 94000, та фактичною вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська обл.);

ѕрозпоряднику майна Міханошину О.В. (АДРЕСА_1),

ѕвідділу з питань банкрутства у Луганській області;

ѕГТОВ фірма "Практик" (вул. Харківська, 15 "а", м. Брянка, Луганська обл., 94100);

комітету кредиторів:

ѕВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області (вул. Леніна, 23, м. Стаханов, Луганська обл., 94005);

ѕСтахановській ОДПІ (вул. Леніна, 29, м. Стаханов, Луганська обл., 94000);

Явка в судове засідання розпорядника майна обов'язкова.

Суддя О.С. Палей