Приговор № 1592099, 26.04.2007, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-80 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого - судді Галузінського A.M. при секретері - Гнатчук Г.М. з участю прокурора - Ванзуряка П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу про

обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, працює на посаді робочого в приватного підприємця, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

1993 року, Першотравневим районним судом м. Чернівці, по ст. 81 ч.З. 44 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого

1994 року по відбуттю покарання,

22.06.1996 року, Садгірським районним судом м. Чернівці, по ст. 196-1 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого 5.02.1997 р. умовно - достроково на 2 місяця 29 днів, 02.06.1998 року, Садгірським районним судом м. Чернівці, по ст.ЮІч.1 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, 25.08.1998 року, Шевченківським районним судом м. Чернівці, по ст. 141 ч.2,42 ч.З КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 5.05.2003р. по відбуттю покарання,

30.06.2004 року, Садгірським районним судом м. Чернівці, по ст. 185 ч.З КК Українина 3 роки позбавлення волі, звільненого 30.05.2006 року умовно-достроково, на невідбутний термін 9 місяців 23 дня. в скоєні злочину, передбаче.ного ст. 309 ч.ІКК України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, в 20-х числах серпня 2006 року, біля 16:30 год., ОСОБА_1., проходячи повз пустир, в районі вул. Каштанова в Чернівці, де побачив на вказаному пустирі ростучий кущ рослини коноплі, з якого він з метою подальшого вживання і рослини коноплі в якості наркотичного засобу, зірвав листя та насіння, поклав в поліетиленовий пакет і переніс зібране, до свого місця проживання: АДРЕСА_1. Перебуваючи вдома, розіклав принесене ним листя та насіння рослини коноплі на газетний папір і залишив для висушки та зберігання на горищі будинку.

На початку вересня 2006р. ОСОБА_1., знаходячись на горищі власного

будинку, з принесеного та висушеного ним листя та насіння рослини коноплі, шляхом

подріблення, виготовив наркотичний засіб і вересні та жовтні 2006 р. і особисто вживав.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав у вчиненні злочину і пояснив, що

пояснив, що на початку серпня 2006 року, на полі , яке нікому не належить, в районі

вул..Каштанової в м.Чернівці, побачив невеликий кущ коноплі і задумав її зірвати, листя та

насіння коноплі висушити і курити і від цього отримувати

задоволення. Він зірвав з виявленого ним куща коноплі листя та насіння, переніс їх до себе

2

додому, подрібнив та просушив, а потів став вживати шляхом куріння. Висушену коноплю зберігав в спальні будинку, поки 23 лютого 2007 року працівниками міліції в його спальні, за тумбочкою, біля дивану, не було вилучено пакет з подрібненим листям коноплі. Цивільний позов визнає.

Суд знаходить, що вина підсудного в скоєні злочину доведена показами самого підсудного, матеріалами справи.

З протоколу обшуку (а.с.12).вбачається, що у підсудного за місцем проживання вилучено працівникам міліції подрібнену речовину рослинного походження.

З висновку експертизи (а.с.26) вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження являється наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вага якої складає 14.5 грама.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані по ч.І ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Визначаючи підсудному вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, що він раніше судимий, а також обставини, що пом'якшують його вину, зокрема, що він визнав себе винним в скоєному злочині і кається, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, утримує неповнолітню дитину.

Оскільки по справі було проведено експертизу і затрачено на її проведення кошти, то відповідно з підсудного слід стягнути ці витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.І .ст.309 КК України і призначити покарання йому у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 23.03.2004р. і остаточно призначити до відбуття міру покарання у вигляді одного року і шість місяців позбавлення волі з відбуттям в кримінально виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із залу судового засідання. Строк відбуття покарання рахувати з 26.04.2007р..

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Науково дослідного експертно -криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.. Головна, 24, код 25575279 в НБУ м.Чернівці, МФО 8561135. р/р № 35220002000298 «За послуги НДЕКЦ» 94 грн. 15 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя А.М .Галузінський