Постановление суда № 15909159, 17.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4443/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді           Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання –Боклаг А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік" до Харківської об’єднаної державної податкової адміністрації про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженною відповідальністю "Брокер-Класік", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об’єднаної державної податкової адміністрації, в якому просить суд визнати неправомірними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції щодо проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ “Брокер-Класік”з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 19.06.2008р. по 06.04.2011р. на підставі якої був складений акт № 663/234/35971265 від 06.04.2011р., визнати відсутньою у Харківської об’єднаної державної податкової інспекції на визнання правочинів, укладених ТОВ “Брокер-Класік” нікчемними.

Представники позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік" до Харківської об’єднаної державної податкової адміністрації про визнання дій неправомірними.

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                    Бартош Н.С.