№ 15906290, 10.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/2694/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                                                                                                     

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 949,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка виникла у зв’яз

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 08 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 10.05.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідачки, яку вона отримала власноручно 21.04.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00993110, наявному у матеріалах справи.

Відповідачем ухвалу від 08 квітня 2011 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, відповідачка має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходів внаслідок прийняття ним у спадщину майна в сумі 949, 00 грн., яка виникла відповідно до декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2008 року на загальну суму 1249, 00 грн., однак, згідно облікової картки, по даному податку за відповідачкою рахується переплата в розмірі 300, 00 грн., отже загальна сума заборгованості складає 1249, 00 грн. – 300, 00 грн. = 949, 00 грн.

Позивачем була вручена перша та друга податкова вимога за№1/8 від 02.10.2009 року та 2/18 від 09.11.2009 року.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 949, 00 грн. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатила, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави борг податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником внаслідок прийняття ним у спадщину майна в сумі 949, 00 грн. (основний платіж 949, 00 грн.) (код платежу 11011400) розрахунковий рахунок 33211846700330, одержувач ВДК в Любашівському районі, код 23214991, банк одержувач УДК в Одеській області м. Одеса 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Потоцька Н.В.

10 травня 2011 року