Решение № 15891539, 11.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-5150/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

за участю: представника позивачу Кіян А.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль»звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 2-3)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/3177/82/149684 від 09 червня 2008 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3, у рахунок погашення заборгованості за договором № 014/3177/82/149684 від 09 червня 2008 року 49402,39 грн. та судові витрати (а.с. 2-3)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні частково визнавала позовні вимоги позивача та просила надати можливість врегулювати спір з позивачем у позасудовому порядку.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/3177/82/149684 від 09 червня 2008 року, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 19 400 грн. на термін до 09.06.2014 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 6-12).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на виконання договору № 014/3177/82/149684 від 09 червня 2008 року отримав від позивача 19400 грн., даний факт підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 13-14).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № 014/3177/82/149684 від 09 червня 2008 року, яка станом на 21.05.2010 року становила 49402, 39 грн.(заборгованість за кредитом 17868,73 грн., заборгованість по відсоткам 7905,10 грн., нарахована пеня 23469,94 грн., 158,62 грн. поточні відсотки), а станом на 14.03.2011 року заборгованість збільшилась та не погашена, ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, розрахунком заборгованості та копією виписки по рахунку (а.с. 16, 73-79).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору кредитного договору позивач зобовязується надати кредит шляхом видачі готівки через касу. Відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Статтею 13 договору № 014/3177/82/149684 від 09 червня 2008 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 014/3177/82/149684 від 09 червня 2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та вважає за можливе стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 014/3177/82/149684 від 09 червня 2008 року 49402, 39 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати в загальному розмірі 614, 02 грн., понесені позивачем (а.с.4-5), покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»( 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9, ЄДРПОУ 14305909) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 014/3177/82/149684 від 09 червня 2008 року 49402 грн. 39 коп., та у рахунок повернення судових витрат 614 грн. 02 коп., а разом 50016 грн. 41 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяФ.Ф. Маймур