Решение № 15880964, 19.05.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа №2-78

2011 року

рішення

Іменем України

12 травня 2011 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріПіхулі Ю.М.,

за участю:

представника позивачаКарпішина Я.М.,

представника відповідачаадвокатаОСОБА_2,

представника відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_4, Селянського фермерського господарства «Грація»про стягнення боргу в солідарному порядку,

встановив:

Як указано в позовній заяві, 28 березня 2003 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого Оріхівським відділенням Карасьова І.В. та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №369. Згідно з умовами договору позичальнику надано кредит у розмірі 60000 грн. на споживчі потреби строком на 24 місяці з кінцевим строком повернення 28 березня 2005 року. Умовами договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 23% річних, які повинні сплачуватися щомісяця до 30 числа кожного місяця. Позичальник зобовязаний своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязання за кредитним договором між позивачем, СФГ «Грація»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №1 від 28 березня 2003 року, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Позичальник не виконав свої зобовязання за кредитним договором, частково погасив суму основного боргу та частково сплатив відсотки за кредитом.

Остання сплата за кредитом та за відсотками за користування кредитом була здійснена 29 липня 2005 року.

Станом на 06 жовтня 2010 року заборгованість позичальника становить 72703,10 грн., яка складається із суми боргу за кредитом в розмірі 27000 грн., заборгованості за несплаченими відсотками в розмірі 34439,96 грн., пені за простроченим кредитом в розмірі 5205,45 грн., пені за простроченими відсотками в розмірі 6057,69 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 72703,10 грн. та суму сплачених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, коротко виклавши обставини позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 факт отримання кредиту визнав, зазначив, що докази про погашення кредиту відсутні, ОСОБА_4 виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, від банку ніяких вимог щодо порушень умов кредитного договору протягом пяти років не отримував, строк дії кредитного договору закінчився 28 березня 2005 року, просив застосувати позовну давність.

Представник відповідача СФГ «Грація»ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки, а саме 28 березня 2005 року. Крім цього банком не виконано зобовязання, передбачене п.2.4 договору поруки про повідомлення поручителя про прострочення позичальником платежу. Про наявність заборгованості за кредитним договором позичальника ОСОБА_4 поручителя не було повідомлено.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в справі, а саме: копії паспорту, заяви про видачу кредиту, анкети позичальника, техніко-економічного обґрунтування, кредитного договору, договору поруки, касових ордерів, розрахунку суми заборгованості, платіжних доручень, реєстраційних документів СФГ «Грація», вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору №369 від 28 березня 2003 року встановлено, що позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит на споживчі потреби у сумі 60000 грн. на строк 24 місяці до 28 березня 2005 року.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 договору за користування кредитними коштами встановлено плату у розмірі 35 % річних.

Відповідно до п.п.3.7 п.3 договору у випадку порушення строків платежів за кредитом і відсотків за користування ним та виникнення простроченої заборгованості відповідач повинен сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.п.6.3 п.6 договору строк дії договору встановлюється з дня його укладення і до повного повернення кредиту, а також одержання банком всіх належних йому процентів та комісій, саме це положення договору позбавляє можливості застосувати позовну давність, оскільки строк дії договору діє до того часу, поки не відбудеться повне повернення кредиту, відсотків, пені.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 договору поруки №1 від 28 березня 2003 року поручитель СФГ «Грація»зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобовязань позичальником за кредитним договором №369.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 договору поруки поручитель зобовязався виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем ОСОБА_4 не виконано взяте на себе зобовязання з погашення кредиту, внаслідок чого відповідно до наданого розрахунку існує заборгованість за кредитом в розмірі 72703,10 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в розмірі 727,03 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, Селянського фермерського господарства «Грація»на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2003 року №369 у розмірі 72703,10 грн., сплачені державне мито в розмірі 727,03 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 73550 (сімдесят три тисячі пятсот пятдесят) грн. 13 коп. на р/р3739604605 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 17 травня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський