Приговор № 15880554, 27.01.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Комунарський районний суд Запорізької області

Дело № 1-104/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.01.2011 годаг. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Ярошенко А.Г.,

при секретаре: Бородиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Кнут Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, русский, образование среднее, разведен, официально не работающий, проживающий прописан: АДРЕСА_1, ранее не судим:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

20.08.2010 года, примерно в 05.25час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, действуя из корыстных побуждений, находясь возле д. 22 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, путем взлома замка двери, ведущей в подвальное помещение подъезда №5 вышеуказанного дома, проник в указанное подвальное помещение, откуда путем перереза тайно похитил кабель ТППэп 20x2x0,4, в количестве 35 метров, стоимостью 5 гривен 65 копеек а метр, общей суммой 98 гривен 87 копеек, принадлежащее ОАО «Укртелеком», чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.

При определении вины и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств - нет.

Судом изучена личность подсудимого, который негативно характеризуется по месту работы (л.д. 60-а), ранее не судим.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Заявленный потерпевшим на стадии досудебного следствия гражданский иск: ООО «Укртелеком»»о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба в размере 1726, 28 грн. - подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 1 год если он в течении этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Наказание в виде лишения права занимать должности связанные с исполнением административно - хозяйственных функций подлежит отдельному исполнению.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Укртелеком»»расположенного по адресу: г. Запорожье бул. Гвардейский, 114 (р/р 26002364 в ЗОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»ЭДРПОУ 01184385) материальный ущерб в размере 1726, 28 грн.

Вещественные доказательства: - приобщенные постановлением от 15.09.2010 года и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ - возвратить собственнику.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий по делу судья А.Г. Ярошенко