Решение № 15870874, 17.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2011 р.Справа № 10/5007/21/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №23 від 12.04.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Тетерів - Агро" Житомирської обласної ради (с.Сінгури Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС - Будсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 94741,42 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 94741,42 грн., з яких за договором №002 на збирання і обмолот зернових культур від 14.07.10р.: 64350,00 грн. боргу по оплаті виконаних позивачем сільськогосподарських робіт, 5328,71 грн. пені; за договором №006 на збирання і обмолот зернових культур від 21.07.10р.: 22746,00 грн. боргу по оплаті виконаних позивачем сільськогосподарських робіт, 2316,71 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50,64).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №002 на збирання і обмолот зернових культур від 14.07.10р. (а.с.10-13) позивач виконав роботи по збиранню та обмолоту зернових культур на загальну суму 169350,00 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт: від 18.08.10р. та від 19.08.10р. (а.с.14-18).

Відповідно до пп.1.1 договору замовник (відповідач) доручив, а виконавець (позивач) зобов'язався виконати у відповідності з умовами даного договору роботи по збиранню та обмолоту зернових культур з використанням зернозбиральної техніки на території Житомирської області. Замовник зобов'язався прийняти дані роботи та оплатити їх.

Згідно пп.4.1 договору загальна вартість робіт за цим договором становить: 250000,00 грн. в т.ч. ПДВ 41666,66 грн. із розрахунку 50000,00 грн. за місяць 31 календарних днів виконання робіт одним комбайном. Термін виконання робіт (надання послуг) становить 31 календарних днів.

Відповідно до пп.4.2 договору замовник у двохденний термін, починаючи з дня підписання договору, зобов'язується здійснити авансовий платіж виконавцю у розмірі 50000,00 грн. За кожні наступні п'ять календарних днів роботи проводяться авансові платежі у розмірі десяти тисяч гривень за кожен комбайн.

Відповідач здійснив оплату виконаних позивачем робіт лише частково, згідно даних позивача, в сумі 105000,00 грн. (а.с.19).

Крім того, 21.07.10р. між сторонами було укладено договір №006 на збирання і обмолот зернових культур (а.с.20-23) відповідно до якого, позивач виконав роботи по збиранню та обмолоту зернових культур на загальну суму 67746,00 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт від 19.08.10р. (а.с.24,25).

Відповідно до пп.1.1 договору замовник (відповідач) доручив, а виконавець (позивач) зобов'язався виконати у відповідності з умовами даного договору роботи по збиранню та обмолоту зернових культур з використанням зернозбиральної техніки на території Житомирської області. Замовник зобов'язався прийняти дані роботи та оплатити їх.

Згідно пп.4.1 договору загальна вартість робіт за цим договором становить: 100000,00 грн. в т.ч. ПДВ 16666,66 грн. із розрахунку 50000,00 грн. за місяць 30 календарних днів виконання робіт одним комбайном. Термін виконання робіт (надання послуг) становить 31 календарних днів.

Відповідно до пп.4.2 договору замовник у двохденний термін, починаючи з дня підписання договору, зобов'язується здійснити авансовий платіж виконавцю у розмірі 20000,00 грн. За кожні наступні п'ять календарних днів роботи проводяться авансові платежі у розмірі десяти тисяч гривень за кожен комбайн.

Відповідач здійснив оплату виконаних позивачем робіт лише частково, згідно даних позивача, в сумі 45000,00 грн. (а.с.26).

Подані позивачем докази свідчать про те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову та прийняття рішення у справі, становить: згідно договору №002 на збирання і обмолот зернових культур від 14.07.10р. - 64350,00 грн.; згідно договору №006 на збирання і обмолот зернових культур від 21.07.10р. - 22746,00 грн., що підтверджується розрахунками позивача (а.с.19,26) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.5.3 договору за несвоєчасне проведення розрахунків згідно з пп.4.2 замовник сплачує виконавцю пеню, яка обчислюється від суми боргу за кожен день прострочення, та справляється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунків позивача, розмір пені становить:

- згідно договору №002 на збирання і обмолот зернових культур від 14.07.10р. - 5328,71 грн.;

- згідно договору №006 на збирання і обмолот зернових культур від 21.07.10р. - 2316,71 грн. (а.с.19,26).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 94741,42 грн., з яких за договором №002 на збирання і обмолот зернових культур від 14.07.10р.: 64350,00 грн. боргу по оплаті виконаних позивачем сільськогосподарських робіт, 5328,71 грн. пені; за договором №006 на збирання і обмолот зернових культур від 21.07.10р.: 22746,00 грн. боргу по оплаті виконаних позивачем сільськогосподарських робіт, 2316,71 грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС - Будсервіс", 10031, м.Житомир, вул.Садова 26, ідентифікаційний код 35238492:

- на користь Комунального підприємства "Тетерів - Агро" Житомирської обласної ради, 12444, с.Сінгури Житомирського району Житомирської області, вул.Румянцева 2, ідентифікаційний код 33418111 - за договором №002 на збирання і обмолот зернових культур від 14.07.10р.: 64350,00 грн. боргу по оплаті виконаних позивачем сільськогосподарських робіт, 5328,71 грн. пені; за договором №006 на збирання і обмолот зернових культур від 21.07.10р.: 22746,00 грн. боргу по оплаті виконаних позивачем сільськогосподарських робіт, 2316,71 грн. пені, 947,41 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 23.05.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу за адресою: 10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова 1, кім.113 (рек.)

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).