Решение № 15868517, 16.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.11 Справа № 5021/837/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Роменського центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», м. Ромни, Сумська область

до відповідача приватного підприємства «Зевс», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 68 039 грн. 69 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність № 210 від 21.02.11р)

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 68 039 грн. 69 коп. заборгованості відповідно до договору про надання овердрафту № 08/4 від 13.05.2008р., в тому числі 33 760 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом, 14059 грн. 34 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 18 143 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п.7.3. договору, 2075 грн. 68 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.7.2. договору.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. .

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання овердрафту № 08/4, згідно з яким відповідачу було надано кредит з лімітом заборгованості 71300 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення овердрафту 11 листопада 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобовязань щодо своєчасного та повного повернення наданого кредиту, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 33760 грн. 83 коп. та за відсотками за користування кредитом в сумі 14059 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 7.2, 7.3 договору про надання овердрафту № 08/4 у разі порушення строків сплати відсотків за кредитом і термінів повернення Овердрафту, відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення.

Відповідно до зазначених пунктів відповідачеві нарахована пеня в сумі 18143 грн. 84 коп. - за несвоєчасне повернення кредиту, пеня в сумі 2075 грн. 68 коп. - за несвоєчасну сплату відсотків.

Позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 08/4, 13 травня 2008 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2було укладено договір поруки, за яким останній зобов'язався нести солідарну з боржником (ПП "Зевс") відповідальність за виконання відповідачем зобов'язань по договору про надання овердрафту № 08/4 від 13.05.2008р. 01.07.2009 року позивач звернувся з позовною заявою до Роменського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за договором поруки від 13.05.2008 року до поручителя, власника і директора приватного підприємства „Зевс" громадянина України ОСОБА_2. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 16.09.2009 року позовні вимоги про стягнення боргу за договором поруки в розмірі 44011,58 гривень було задоволено. При цьому, заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем доказів належного виконання умов договору про надання овердрафту № 08/4 від 13.05.2008р. в частині своєчасного та повного повернення наданого кредиту або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подано, незважаючи на те, що розгляд справи відкладався і відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 33 760 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом, 14059 грн. 34 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 18 143 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п.7.3. договору, 2075 грн. 68 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.7.2. договору.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Зевс» (вул. Щучки, буд. 4, м. Ромни, Сумська область, код 30323441) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (вул. Смирнова Ласточкіна, 10-а, м. Київ, код 05839888) в особі Роменського центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» (вул. Пролетарської солідарності, 37 Б, м. Ромни, Сумська область, код 05839888) 33 760 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом, 14059 грн. 34 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 18 143 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2075 грн. 68 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 680 грн. 40 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.05.2011 року.