Решение № 15868447, 12.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11 Справа № 5021/868/2011. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 837 грн. 39 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.01.2011 р.

від відповідача: не зявився

ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 819 грн. 54 коп. боргу, 11 грн. 27 коп. пені, 4 грн. 49 коп. інфляційних збитків, 3% річних у сумі 2 грн. 09 коп., а всього 837 грн. 39 коп. боргу, який виник за Договором № 695 про надання послуг ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 20.05.2009 року та Договором № 1365 від 29.04.2009 року про надання послуг електрозвязку.

Відповідач у судове засідання не зявився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 14.04.2011 року, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та договорах № 695 про надання послуг ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 20.05.2009 року та № 1365 від 29.04.2009 року про надання послуг електрозвязку (40007, м. Суми, вул. Охтирська,31), повернута з відміткою пошти про те, що «за даною адресою не проживає» та «за даною адресою не значиться».

Водночас, до повноважень господарських судів не відноситься зясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до умов Договору № 695 від 20.05.2009 року, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги доступу до мережі Інтернет (Договір № 1) та умов Договору № 1365 від 29.04.2009 року, позивач надавав відповідачеві послуги електрозвязку (Договір №2).

Згідно з пунктом 5.3 Договору № 1 та пунктом 4.5. Договору № 2, Споживач (відповідач) проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання за Договорами щодо оплати за послуги доступу до мережі Інтернет та послуги електрозвязку виконав не повністю, не розрахувався за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 819 грн. 54 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 819 грн. 54 коп. підтверджується відповідними копіями рахунків, які знаходяться у матеріалах справи.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 819 грн. 54 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.8 Договору № 2, у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені станом на 01.02.2011 року становить 11 грн. 27 коп.

Вказані вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11 грн. 27 коп. пені, заявлені в межах строку позовної давності, відповідно до умов договору та вимог закону, тому, відповідно, підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 грн. 09 коп. 3% річних та 4 грн. 49 коп. інфляційних збитків, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, буд. 9, код 23825401) 819 грн. 54 коп. боргу, 11 грн. 27 коп. пені, 2 грн. 09 коп. 3% річних, 4 грн. 49 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД